網(wǎng)曝江蘇高淳商務(wù)局副局長魏某乘坐的公車為奧迪A6L，售價60多萬元，嚴(yán)重超標(biāo)。魏某向記者坦言，車系用公款購買，因自己去外地開會弄輛破車形象不好，乘奧迪有面子。(2月22日《現(xiàn)代快報》)

　　以常人本性而言，做錯了事，都是要找些理由開脫的；違規(guī)違紀(jì)也一樣，被追問起來，都有搪塞之詞。官員購買乘坐超標(biāo)汽車，說是為了“形象”，如果這種理由都能站得住，那還會有更多的理由支持超標(biāo)車。欲圓其說，何患無辭？以此類推，公款吃喝、公費旅游、公車私用，甚至買官賣官、行賄受賄都能說出“理由”來。

　　而實際上，很多違紀(jì)官員、腐敗分子都不乏“洗白”的理由，比如，違規(guī)出境游叫“學(xué)習(xí)創(chuàng)新經(jīng)驗”；收受賄賂也是無奈，不收就得罪人……很多理由其實就是瞎話，而如果我們在那些“瞎話”上認(rèn)真，引經(jīng)據(jù)典地一一批駁，既無意義，又浪費時間。實質(zhì)問題是，官員群體擁有足夠的權(quán)力能量，足以在制度內(nèi)外或邊緣上運作他們需要的東西。關(guān)鍵是他們想要什么，而理由既不缺，也不重要。

　　黨紀(jì)國法不允許超標(biāo)配車，禁止公務(wù)員在企業(yè)兼職，理論上說，這些規(guī)定從來都是剛性的，不允許打折扣，那么執(zhí)行規(guī)定就應(yīng)該排斥任何理由。然而現(xiàn)實中，官員在國企兼職，私企老板兼任政府公職的情況卻一直存在，地方上的解釋當(dāng)然都是有理有據(jù)，但一萬條理由都應(yīng)不抵黨紀(jì)國法的剛性，那么任何的“理由”不過都是應(yīng)急的手段罷了。而面對這種問題，組織處理上就應(yīng)秉持“只看結(jié)果、不看理由”的原則，才能維護(hù)黨紀(jì)國法的剛性與公信。

　　商務(wù)局副局長使用60多萬的豪華轎車，既然屬于嚴(yán)重違規(guī)違紀(jì)，就應(yīng)依規(guī)依紀(jì)嚴(yán)肅處理，而不能因為所謂的“面子”或“形象”理由而有所豁免、打折扣。否則，就沒有不能豁免或從輕發(fā)落的違規(guī)違紀(jì)，因為“理由”這東西從來就不是問題。當(dāng)然，說到底，官員違規(guī)違紀(jì)成本低的根本原因還是自我監(jiān)督、自查自糾上往往存在網(wǎng)開一面，也就是官官相護(hù)、惺惺相惜的問題，否則，某些“瞎話理由”也不可能那么堅挺。

　　當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)負(fù)責(zé)人表示，領(lǐng)導(dǎo)干部使用企業(yè)購買的車子是不允許的，如果該副局長使用水產(chǎn)市場購買的車子，涉嫌違規(guī)，紀(jì)委將著手調(diào)查此事。表面看，態(tài)度挺堅決，不護(hù)短？但實際上卻又有意繞開官員在企業(yè)兼職的問題——商務(wù)局副局長本身就是水產(chǎn)市場的董事長，怎么變成了“干部使用企業(yè)車子”？調(diào)查還沒開始，概念先給偷換了。這就是自我監(jiān)督的靠不住。(馬滌明)。