最近的漲價(jià)傳聞洶涌而至，天然氣要漲價(jià)了，奶粉要漲價(jià)了，有線電視費(fèi)要漲價(jià)了……這不，一位國(guó)家發(fā)改委官員剛剛稱“天然氣漲價(jià)”是無(wú)稽之談，又有傳言說(shuō)北京打車費(fèi)下個(gè)月可能全面上漲，起步價(jià)15元，每公里2.4元。

　　空穴來(lái)風(fēng)，未必?zé)o因，漲價(jià)傳聞不會(huì)從天上掉下來(lái)；真實(shí)漲價(jià)沖動(dòng)可能已醞釀良久，為的是給“不得不漲”做個(gè)心理預(yù)熱而已。

　　如果說(shuō)是明確的商家放風(fēng)漲價(jià)，還勉強(qiáng)可以從《價(jià)格法》中找到處罰的依據(jù)，但公共產(chǎn)品的放風(fēng)漲價(jià)，就完全無(wú)法可依了。公共產(chǎn)品之所以要用“傳聞”的方式來(lái)給漲價(jià)預(yù)熱，根本的問(wèn)題是我國(guó)公共產(chǎn)品到目前都還沒(méi)有透明的定價(jià)機(jī)制和良性的漲價(jià)機(jī)制。

　　沒(méi)有透明的定價(jià)機(jī)制，就讓“懶政”大勢(shì)發(fā)揮。北京的出租車為何要漲價(jià)？專家給出的理由是：打車難出行難，高峰期出租車司機(jī)的出活意愿降低甚至躲活，民間變相的議價(jià)漲價(jià)已成事實(shí)，所以“北京的出租車確實(shí)到了非漲價(jià)不可的地步了”。

　　沒(méi)有良性的漲價(jià)機(jī)制，公共產(chǎn)品就會(huì)各個(gè)擊破實(shí)現(xiàn)漲價(jià)目標(biāo)。公眾對(duì)公共產(chǎn)品的消費(fèi)，向來(lái)是剛需的，但公共產(chǎn)品的定價(jià)又向來(lái)是分開(kāi)的，漲價(jià)的思維是“單項(xiàng)公共資源性產(chǎn)品的價(jià)格調(diào)整，以居民現(xiàn)有承受力，應(yīng)該不在乎”，這不僅沒(méi)有考慮那些收入分配巨大差距下的低收入者對(duì)漲價(jià)的承受力，也沒(méi)有考慮一般收入群體對(duì)公共產(chǎn)品打包支出后的總體承受力。

　　市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的歸市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，漲價(jià)不需要放風(fēng)；公共產(chǎn)品歸公共產(chǎn)品，在透明的定價(jià)機(jī)制和良性的漲價(jià)機(jī)制下，每個(gè)人都有明確的預(yù)期，政府也有配套的系統(tǒng)措施，更不需要傳聞。如果漲價(jià)的傳聞，不是刻意制造的漲價(jià)“預(yù)熱”，為何我們總見(jiàn)不到降價(jià)的傳聞呢？一個(gè)方面，漲價(jià)不是萬(wàn)金油，也不要高估了民眾的承受力；另一方面，我們要正視傳聞的破壞力，要健全法制，像依法打擊整治謠言一樣打擊整治傳聞?？傊?，要漲價(jià)，請(qǐng)給一個(gè)可以說(shuō)服我的理由；別耍小伎倆，用洶涌的“傳聞”來(lái)做漲價(jià)的“預(yù)熱”。