日前,備受矚目的《廣東省行政審批管理監(jiān)督條例(送審稿)》(下稱“《條例》”)正式在廣東省政府法制辦官網(wǎng)公開征求意見,截止時(shí)間為7月14日。2012年8月,廣東省被國務(wù)院確定為行政審批制度改革的試點(diǎn),這無疑加快了行政審批監(jiān)督的立法進(jìn)程,原本《條例》只打算作為今年的預(yù)備項(xiàng)目,而在今年4月就已經(jīng)明確要列入今年的正式立法項(xiàng)目。
事實(shí)上,在今年的4月17日,省人大常委會(huì)法工委主任王波就曾表示,“《條例》將嚴(yán)格監(jiān)督政府的行政審批權(quán),把政府的行政審批權(quán)力放到制度和法規(guī)的‘籠子’里,促進(jìn)政府真正轉(zhuǎn)變職能”。而如今,該《條例》的送審稿已經(jīng)正式公開并征求意見,草稿中對新增行政審批,以及審批流程的時(shí)限等都作了明確規(guī)定,而對關(guān)系民生的重大事項(xiàng)要求實(shí)行集體審批制,則構(gòu)成了該《條例》的又一亮點(diǎn)。
盡管國務(wù)院在過去的近20年中,三令五申強(qiáng)調(diào)要精兵簡政,加快行政審批制度的改革,但行政審批時(shí)間缺乏明確規(guī)定,一直困擾著很多報(bào)審人。今年廣州“兩會(huì)”,廣州市政協(xié)常委曹志偉曾繪制了一幅投資項(xiàng)目審批流程“萬里長征圖”,該圖顯示,整個(gè)審批流程要799個(gè)工作日。曹志偉的舉動(dòng)引發(fā)了熱議,讓許多人開始將矛頭對準(zhǔn)缺乏規(guī)范的行政審批時(shí)間。
針對此問題,《條例》第25條對審批期限進(jìn)行規(guī)定:除可以當(dāng)場作出行政審批決定的外,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自受理行政審批申請之日起20個(gè)工作日內(nèi)作出決定。行政審批需要聯(lián)合辦理的,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在45個(gè)工作日內(nèi)辦結(jié),45個(gè)工作日內(nèi)不能辦結(jié)的,經(jīng)本級人民政府負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),可以延長15個(gè)工作日,并應(yīng)當(dāng)將延長期限的理由告知申請人。這意味著799個(gè)工作日如此漫長的審批時(shí)間將成為過去式,最長60個(gè)工作日的審批時(shí)限,將以法律的形式固定為申請人的權(quán)利。
而除了審批時(shí)間遙遙無期之外,審批權(quán)力設(shè)定的泛濫無序也頗受民眾的詬病。一個(gè)常見的現(xiàn)象是,這些年我們國家雖然在大力精簡行政審批事項(xiàng),但卻同時(shí)遭遇了這邊剛減了幾個(gè)項(xiàng)目,那邊又新增了更多的審批項(xiàng)目的現(xiàn)象。對此,《條例》明確規(guī)定了今后要進(jìn)行行政審批就必須公開聽取公眾的意見,該不該審批,是不是政府職能的事情,讓公眾先評判。同時(shí),《條例》規(guī)定,對經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展或者公民、法人和其他組織的權(quán)益有重大影響的行政審批,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通過調(diào)查、論證、聽證、咨詢或者專家評審等方式聽取意見,并通過集體審查的方式?jīng)Q定。
至少從表面看來,新增一個(gè)行政審批事項(xiàng)已經(jīng)不可能由一個(gè)機(jī)構(gòu)自行決定,而是需要接受公眾的評議。而關(guān)乎民生的大事項(xiàng)審批流程,則還需要集體審查的程序。由此不難看出,審批權(quán)力的爭奪正在下移,原先僅僅由機(jī)構(gòu)拍板的權(quán)力模式已經(jīng)不可行,而被置換成為對民意的一種占據(jù)??梢灶A(yù)見,聽證會(huì)這樣的民意采集方式盡管存在不少的弊端,但畢竟博弈本身被公開化了,這對于公眾而言,應(yīng)該是值得期待的。
綜觀《條例》的送審稿,能夠清晰地看到廣東省作為行政審批改革試點(diǎn)所體現(xiàn)出的更迅速的“改革步調(diào)”。通過將監(jiān)督權(quán)下放,讓博弈更為公開化,勢必能夠促進(jìn)整個(gè)行政審批制度乃至行政體制改革的大步向前。而更重要的是,與一些冗長細(xì)致的規(guī)定相比,原先封閉壟斷的新增審批事項(xiàng)權(quán)力被打破了,這將對公民擴(kuò)大自身對政府運(yùn)作的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)擁有非常深遠(yuǎn)的意義。