王石川：吳英案不是一個人的罪與罰

來源:珠江晚報 2011-11-07 11:27 http://www.vtrackmedia.com/

　　2007年，吳英深陷囹圄，2009年12月18日一審被判死刑，3年時間倉皇而過，吳英案一直備受關注。如今吳英案將迎來重審，其跌宕而慘淡的命運，或發(fā)生重大轉(zhuǎn)機：本色集團部分房屋產(chǎn)權糾紛的民事案件，將由浙江省高院發(fā)回重審。(11月6日《城市晚報》)

　　吳英案發(fā)回重審，那些盼吳英速死的政府官員將是什么命運？據(jù)吳英之父吳永正透露，一審前，東陽市政府十幾個人曾寫聯(lián)名信，要求判處吳英死刑。一審判決完后，這些人又到省高院，要求二審維持原判。這些政府官員為何渴望吳英速死？

　　一審結束后，吳英檢舉了湖北荊門市人大常委會原副主任李天貴、荊門市農(nóng)業(yè)銀行原副行長周亮和中國農(nóng)業(yè)銀行麗水市燈塔支行原行長梁驊，此3人均已獲刑。吳英案不是一個人的罪與罰，單憑她一人不可能“折騰”出如此大的動靜，她檢舉的多名官員已經(jīng)獲刑，可直接佐證不少官員的屁股并不干凈。到底還有沒有官員成為漏網(wǎng)之魚，若有，有多少，又該如何懲處？盼望吳英速死的政府官員姓甚名誰、都擔任什么職務？這一切疑竇，亟需解開。

　　吳英案讓人們再度關注民間借貸，吳英案發(fā)到重審，能否推動相關制度的整飭與建立？吳英案所引發(fā)的非法集資與民間借貸之爭，在江浙一帶乃至整個中國都頗有普遍意義，正如有論者所稱，在現(xiàn)有的金融制度下，金融機構往往從自利本性和對風險控制的角度考慮，主要為大企業(yè)和國企服務，中小企業(yè)和個人很難從銀行貸到款。因此，中小企業(yè)或個人要發(fā)展，只能轉(zhuǎn)向地下錢莊借貸。此外，不少放貸人是官員，且級別不低?？梢哉f，吳英案折射出了我們金融制度不健全，中小企業(yè)融資渠道過于狹窄，以及監(jiān)管制度厚此薄彼等等制度性病癥。

　　吳英案，不是吳英一個人的案件，它“審判”的是一個群體，一種制度，而那些在刀尖上舞蹈的部分官員，有驚無險、坐收暴利，似乎逍遙法外。吳英案不是一個人的罪與罰，從整飭亂象、重建制度入手，方能避免下一個吳英出現(xiàn)。

責任編輯：hdwmn_ctt