記者昨日從河南鄭州警方內(nèi)部人士處獲悉，就本月初爆出鄭州文化路派出所民警抓嫖誤抓女警一事，當(dāng)日帶隊(duì)的中隊(duì)長常大云已被免職，曾在當(dāng)日毆打被誤抓女警者為警校實(shí)習(xí)生。（6月18日《新京報(bào)）

　　抓嫖誤抓了女警，“那對(duì)母女被抓來后，呆了一兩個(gè)小時(shí)就放了，誰知道會(huì)鬧這么大?！贝蟾攀且?yàn)轸[了個(gè)“大水沖了龍王廟”的烏龍所致。假如被誤抓者是個(gè)農(nóng)民或農(nóng)民工之類，事情還會(huì)“鬧這么大”？肯定一切平安無事！因?yàn)楸蛔フ呤恰白约喝恕保缃駧ш?duì)的中隊(duì)長已被免職，應(yīng)該說處罰也不算輕了。不過，現(xiàn)在又有了新看點(diǎn)：毆打女警者不是正式工，而是個(gè)“實(shí)習(xí)生”。

　　“毆打女警者系實(shí)習(xí)生”？可信嗎？既然還是個(gè)學(xué)生，警校的教材也好，老師也好，再混蛋也不至于會(huì)教給他們?nèi)绾瓮ㄟ^屈打成招來完成光榮的量化任務(wù)吧？而且在執(zhí)行這次任務(wù)的過程中，在那么多正式警察與領(lǐng)導(dǎo)面前，一個(gè)實(shí)習(xí)生，怎么可能肆無忌憚地毆打一位被誤抓的女性“自己人”？就為了顯示自己多么懂得如何完成任務(wù)，以便給領(lǐng)導(dǎo)留下一個(gè)好印象？除非受“師傅”或領(lǐng)導(dǎo)的縱容！倒是那些已經(jīng)在警察崗位上工作了多年的警察們，對(duì)于類似的“技巧”，可謂輕車熟路，習(xí)慣性地毆打犯罪嫌疑人的可能性大許多！

　　警察在執(zhí)行公務(wù)過程中，誤抓人是經(jīng)?？赡馨l(fā)生的事，特別是如果工作做得不扎實(shí)，又有量化的任務(wù)必須完成，更容易發(fā)生。但這不是什么大不了的事，又不是故意的，也不存在違法問題，最多也就是工作失誤而已，一般情況下，放了就是，大不了再道個(gè)歉，不會(huì)有什么嚴(yán)重后果；而如果在審訊過程中打人，那性質(zhì)就不一樣了，那可是有相關(guān)法律明令禁止的，關(guān)鍵是如今被可惡的媒體緊抓不放，于是連帶隊(duì)抓了“自己人”的中隊(duì)長都被免職，“負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”的大隊(duì)長也受到行政記過處分。按照這樣的邏輯，那么，直接毆打女警的警察就更難輕易過關(guān)。如果找個(gè)“臨時(shí)工”來頂罪吧，已經(jīng)太讓人反感，太缺乏創(chuàng)意。等等，假如是個(gè)“實(shí)習(xí)生”呢？還是個(gè)學(xué)生，大不了在他的實(shí)習(xí)鑒定上給個(gè)差評(píng)，能傷到什么？這才叫創(chuàng)意！

　　如果鄭州警方不能將這個(gè)毆打女警的“實(shí)習(xí)生”身份曬出來讓天下人相信不是個(gè)謊言，那么，人們就只能懷疑一貫被用來頂罪的“臨時(shí)工”已有了“升級(jí)版”——“實(shí)習(xí)生”?。惣遗妫?/P>