甘肅省寧縣米橋的農(nóng)民多少年來都種小麥和玉米,但現(xiàn)在縣鄉(xiāng)村各級都開始要求改種蘋果?？h里甚至提出了“以果看干部,以果用干部,果園出干部”的口號,弄得農(nóng)民種麥子倒成了問題。(11月27日央視《焦點訪談》)

　　理論意義上講,種蘋果的經(jīng)濟(jì)效益可能要比種小麥、玉米要好；但實際情況是,這些村民沒種過蘋果,也沒有技術(shù)員提供指導(dǎo),種下的蘋果樹很難成活。從2005年米橋鄉(xiāng)開始改種蘋果樹到現(xiàn)在,果樹仍未進(jìn)入掛果期,而且大多數(shù)蘋果樹種植進(jìn)入了死了就補(bǔ)、補(bǔ)了又死的惡性循環(huán)。在改種蘋果的過程中,還存在著補(bǔ)貼不到位、違反耕地政策等諸多問題。因此,這個理論上劃算的項目,并沒有給農(nóng)民帶來實惠,還留下了不少后遺癥。

　　類似的“好心”干預(yù),在現(xiàn)實的農(nóng)村并不罕見:據(jù)媒體報道,吉林省前郭縣為提高糧食產(chǎn)量,去年底遠(yuǎn)赴甘肅請來龍頭企業(yè)跨省搞起了農(nóng)業(yè)示范區(qū),并征收農(nóng)民的耕地集中經(jīng)營。今年3月,前郭縣政府部門的數(shù)十名干部來到項目區(qū)的青龍山村往農(nóng)民家里送錢,并強(qiáng)行讓沒有流轉(zhuǎn)土地的農(nóng)民在出讓土地協(xié)議上簽字。這種做法遭到了農(nóng)民的質(zhì)疑。今年4月,遼寧省葫蘆島市建昌縣,很多農(nóng)民被告知不能在自家田里翻地、播種,政府部門甚至出動大型機(jī)械,在農(nóng)民的田里犁出來一道道深溝,強(qiáng)行要求農(nóng)民種葡萄,理由是為縣工業(yè)園新上的干紅葡萄酒生產(chǎn)項目做原料基地。

　　這些頗為相似的情形,反映了當(dāng)下并不鮮見的一個現(xiàn)象:一些地方政府、基層單位對于微觀經(jīng)濟(jì)活動還存在著比較強(qiáng)烈的干預(yù)沖動。事實上,種蘋果,還是種玉米,原本應(yīng)由農(nóng)民自主決定。即使是前景看似很好的“富民項目”也應(yīng)該尊重農(nóng)民作為經(jīng)營主體的自主權(quán)利,也應(yīng)該遵守國家相關(guān)法律與市場經(jīng)濟(jì)的客觀規(guī)律。

　　而眼下,這些不被農(nóng)民理解與認(rèn)同的強(qiáng)種蘋果、強(qiáng)栽葡萄的行為,其根源來自于一些地方的錯誤的政績導(dǎo)向。一些地方還沒有完全擺脫計劃經(jīng)濟(jì)與官本位的思維,仍然習(xí)慣于用計劃與長官意志配置資源,仍然熱衷于當(dāng)“管理員”,不愿意當(dāng)“服務(wù)員”,甚至為了一時的政績,短期的效益,不惜與民爭利。更為嚴(yán)重的是,這些錯誤的思想、觀念甚至還有規(guī)則與政策做保障與支撐,寧縣提出的“以果看干部,以果用干部,果園出干部”就是明證。試想,在這樣的導(dǎo)向激勵下,種蘋果被異化為考核干部政績與能力的標(biāo)尺,農(nóng)民權(quán)益成了被忽視的對象,怎么會不結(jié)出為強(qiáng)制農(nóng)民種蘋果這樣畸形的“果實”。而反過來,如果當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)干部績效考核能以民意為依歸,成為一種“硬約束”,“倒逼”干部轉(zhuǎn)變領(lǐng)導(dǎo)方式、轉(zhuǎn)變工作作風(fēng),就能從唯GDP論、任務(wù)指標(biāo)論轉(zhuǎn)為在改善民生、提升幸福指數(shù)上下工夫,這樣才能真正多做利民、惠民、富民之事。

　　要從政績考核、用人導(dǎo)向上糾正現(xiàn)實中存在的各種與科學(xué)發(fā)展觀相違背、與社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制相背離的觀念與做法,就需要地方政府、行政部門切實轉(zhuǎn)變職能,明確自身在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的定位是為市場主體服務(wù)的,把主要精力放在保持宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、創(chuàng)造良好的投資環(huán)境和公平競爭的市場環(huán)境上,而能否保障與改善民生,提供公共產(chǎn)品、公共服務(wù)才應(yīng)該是考核領(lǐng)導(dǎo)干部能力與績效的最終標(biāo)準(zhǔn)。如此,才能從根本防止變異的考核評判標(biāo)準(zhǔn)誘發(fā)政績沖動,結(jié)出畸形“果實”。（尹于世）

(來源:新華每日電訊)