賣(mài)掉親生兒 拿到錢(qián)后又抱走

　　與鄭某英一樣，紀(jì)某某也是賣(mài)掉自己的親生兒子。但她拿到錢(qián)后，并未將孩子交給買(mǎi)主，導(dǎo)致買(mǎi)主報(bào)警。

　　盧某某和陳某某是買(mǎi)主。去年3月12日，他們經(jīng)朋友“阿明”（即郭某某）介紹得知，蘇某某與紀(jì)某某準(zhǔn)備將一非婚生育的男嬰送人養(yǎng)。經(jīng)聯(lián)系，雙方在惠安縣涂寨鎮(zhèn)見(jiàn)面。

　　次日上午9時(shí)許，蘇某某和紀(jì)某某抱一個(gè)男嬰到盧某某處。10多天后，蘇某某和紀(jì)某某要帶小孩去廈門(mén)玩，叫盧某某先拿點(diǎn)錢(qián)給他們，盧拿了6000元給紀(jì)。當(dāng)月26日，紀(jì)某某告知盧某某，如果想買(mǎi)那男嬰，需要68000元。次日，紀(jì)某某以要路費(fèi)為由，叫盧某某匯了3000元給她。

　　去年4月4日，陳某某夫婦到晉江，將蘇某某、紀(jì)某某和男嬰接到家中。后來(lái)，紀(jì)某某要回家，陳某某拿了1000元給她當(dāng)路費(fèi)。后來(lái)，雙方再次商討買(mǎi)賣(mài)孩子的事宜，并在郭某某家中簽了一份“協(xié)議書(shū)”，后又一起到某法律咨詢(xún)事務(wù)所做了見(jiàn)證。

　　簽完協(xié)議書(shū)，紀(jì)某某提出要68000元，通過(guò)討價(jià)還價(jià)，雙方談妥再給蘇某某、紀(jì)某某27700元。拿到錢(qián)后，蘇某某寫(xiě)了一張“領(lǐng)養(yǎng)補(bǔ)貼書(shū)”當(dāng)收據(jù)給陳某某夫婦，蘇某某和紀(jì)某某拿到錢(qián)后，把男嬰留下就離開(kāi)。4月19日上午，紀(jì)到惠安縣東嶺醫(yī)院探望孩子，以要幫孩子買(mǎi)禮品為借口將孩子抱走。

　　陳某某夫婦爾后聯(lián)系不上紀(jì)某某和蘇某某。后來(lái)盧某某到南京，蘇某某打電話稱(chēng)要抱孩子到南京，盧某某又匯給他500元，但他并未帶小孩到南京。而紀(jì)某某又打電話給陳某某一方稱(chēng)，如真要孩子的話，得再給她8萬(wàn)元，陳某某夫婦再也不相信紀(jì)某某的說(shuō)辭了，便向警方報(bào)案。

　　去年11月份，紀(jì)某某被警方抓獲。

　　經(jīng)審理，惠安法院認(rèn)為，紀(jì)某某伙同他人以送養(yǎng)為名，以非法營(yíng)利為目的，將親生兒子出賣(mài)給他人，從中獲利3萬(wàn)多元，她的行為已構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪，系共同犯罪。

　　近日，法院一審判紀(jì)某某有期徒刑五年，并處罰金1萬(wàn)元。

賣(mài)掉親生兒 可剝奪父母的監(jiān)護(hù)權(quán)

　　本欄目法律顧問(wèn)黃必良律師表示，拐賣(mài)兒童，情節(jié)特別嚴(yán)重的，可判處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

　　黃必良律師介紹，我國(guó)刑法第240條規(guī)定了拐賣(mài)兒童犯罪的三種判刑的情況，鄭某英和紀(jì)某某的案件中，屬于該條第一款規(guī)定拐賣(mài)兒童的情形，應(yīng)當(dāng)判處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

　　“父母拐賣(mài)自己的孩子，法院可以判決撤銷(xiāo)其監(jiān)護(hù)人資格，即剝奪他們的監(jiān)護(hù)權(quán)。”黃必良說(shuō)，2014年12月18日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部發(fā)布了《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，該意見(jiàn)今年1月1日施行。

　　該意見(jiàn)第35條規(guī)定：人民法院經(jīng)審理后，發(fā)現(xiàn)監(jiān)護(hù)人有下列情形之一的可以判決撤銷(xiāo)其監(jiān)護(hù)人資格：

　　1.性侵害、出賣(mài)、遺棄、虐待、暴力傷害未成年人，嚴(yán)重?fù)p害未成年人身心健康的；

　　2.將未成年人置于無(wú)人監(jiān)管和照看的狀態(tài)，導(dǎo)致未成年人面臨死亡或者嚴(yán)重傷害危險(xiǎn)，經(jīng)教育不改的；

　　3.拒不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)長(zhǎng)達(dá)六個(gè)月以上，導(dǎo)致未成年人流離失所或者生活無(wú)著的；

　　4.有吸毒、賭博、長(zhǎng)期酗酒等惡習(xí)無(wú)法正確履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者因服刑等原因無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，致使未成年人處于困境或者危險(xiǎn)狀態(tài)的；

　　5.脅迫、誘騙、利用未成年人乞討，經(jīng)公安機(jī)關(guān)和未成年人救助保護(hù)機(jī)構(gòu)等部門(mén)三次以上批評(píng)教育拒不改正，嚴(yán)重影響未成年人正常生活和學(xué)習(xí)的；

　　6.教唆、利用未成年人實(shí)施違法犯罪行為，情節(jié)惡劣的；

　　7.有其他嚴(yán)重侵害未成年人合法權(quán)益行為的。

　　根據(jù)這一規(guī)定，只要是未成年人的監(jiān)護(hù)人實(shí)施上述其中一種行為，法院就可以判決撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人資格，剝奪他們的監(jiān)護(hù)權(quán)。（記者 黃墩良）