很囧很心酸 養(yǎng)老險為何不“保險”？

　　每月交10元，連續(xù)交了23年保費(fèi)，終于等到退休那一天，可每月只能領(lǐng)到區(qū)區(qū)48元，只夠幾斤肉錢，為此廈門一保戶還和保險公司鬧上法庭……日前，報道了這樣一個搞笑又令人心酸的案例，引起了不少民眾的關(guān)注。

　　記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上述保戶的遭遇并非個例。為何當(dāng)初省吃儉用、滿懷期望買的具有養(yǎng)老功能的保險，到如今卻是那么不值錢？展望未來，我們今天買的養(yǎng)老保險，過二三十年后，是不是同樣也會令人發(fā)窘？為了不發(fā)窘，我們又該怎么辦？

很囧的例子 養(yǎng)老險成了“逗你玩”

　　1984年時，聶阿姨在東北地區(qū)的一家事業(yè)單位上班。當(dāng)時她在朋友的介紹下買了一款保險產(chǎn)品，每個月交幾塊錢，20年后可以領(lǐng)到數(shù)千元?！爱?dāng)年，萬元戶就是大款了，數(shù)千元可不是個小數(shù)目?！苯?，聶阿姨的兒子與記者聊起這事，覺得啼笑皆非——聶阿姨當(dāng)年每月工資在50元上下，可她還是決定每月拿出5元錢，購買這份保險，為的就是將來退休了，有一筆“大錢”備著，心里更踏實。

　　就這樣，聶阿姨堅持了20年，到了2004年，她已經(jīng)退休了，也如約到期領(lǐng)取了2000多元。只不過，當(dāng)年憧憬的“大錢”，如今卻是那么的不起眼。

　　張女士也經(jīng)歷了類似的“傷不起”。1986年起，在保險公司上班的她買了個簡易人身保險，有一本類似銀行存折的小本子，每月交10元的保費(fèi)就有一張像郵票一樣的小貼花，可以貼在小本子上。她準(zhǔn)備打一場30年的“持久戰(zhàn)”，為30年后的自己存筆錢。到了1993年，她覺得還不夠，又追加了投保，每月多交100元保費(fèi)，繳費(fèi)期同樣為30年。

　　該保險產(chǎn)品的合同比較簡單，年利率固定為6.6%，若在繳費(fèi)期里身故，則有9.7萬元賠付，若到了30年期滿一切平安，就可領(lǐng)取9.7萬元的滿期金。

　　雖然現(xiàn)在保險還沒到期，但張女士已經(jīng)對其沒有多大興趣了。前后兩次投保，全部保費(fèi)加起來3.72萬元，經(jīng)歷30年的光陰，賬面上看起來翻了兩倍，但實際購買力不知縮水了多少。

　　類似的例子還有不少，“劇情”都差不多，結(jié)局也相近：辛苦繳交的保費(fèi)，禁不住歲月的擠壓，眼睜睜看著它們“縮水”，對于養(yǎng)老只能是杯水車薪。

無奈的現(xiàn)實 通貨膨脹是把刀

　　“我當(dāng)年投保的保單，早就不知丟哪兒去了?！?980年代，莊女士還在泉州的一家高校任職，也是每月繳交3元保費(fèi)，買了一份保險。但她早已對這份保險忽略不計了，“物價飛漲，繼續(xù)繳費(fèi)意義也不大，丟了就丟了吧”?！巴ㄘ浥蛎浭前训??！睂τ诙昵八^的養(yǎng)老保險如今遭遇的窘境，壽險業(yè)內(nèi)人士石先生首先怪罪于CPI?！?0元錢，在1980年代時能買幾十斤米了吧，現(xiàn)在呢？”在石先生看來，僅從保險合同的角度來看，保險公司按約定履行了其義務(wù)，無奈CPI兇猛，斗不過它。“其實，同樣一筆錢，你存在銀行生利息，30年后同樣是要‘縮水’的?！?/P>

　　不過，石先生也直言，上世紀(jì)八九十年代商業(yè)保險剛起步，保險產(chǎn)品的設(shè)計簡單，很落后，沒有考慮到物價變化、工資水平增長、銀行利率變動等諸多因素，且保險公司投資運(yùn)營受限、能力欠缺，很多產(chǎn)品都是固定利率，保費(fèi)交進(jìn)去就只能“躺著睡大覺”。

　　此外，業(yè)界宣傳和消費(fèi)者認(rèn)識也可能存在誤區(qū)?！暗浆F(xiàn)在，很多人還是把保險產(chǎn)品當(dāng)作投資工具，而不是轉(zhuǎn)移風(fēng)險、減少損失的工具?！笔壬f，保險首要功能應(yīng)該是防范未來可能的意外傷害、重大疾病等造成的經(jīng)濟(jì)困難，而不是單純的投資理財?！氨畴x了保險的初衷來談保險，期望值難免有落差?！?/P>