愛狗被撞死，能否索賠精神損失費(fèi)？寵物狗值多少錢，又該如何認(rèn)定？

　　不久前，海滄區(qū)一對(duì)夫妻因心愛的寵物狗被撞死，狀告肇事司機(jī)，索賠8萬多元，其中包括精神損失賠償。近日，海滄區(qū)法院開庭審理了這起因?qū)櫸锕芬l(fā)的特殊索賠案。

悲劇“全能狗”死在人行道

　　拉布拉多犬阿布是只“全能狗”，它會(huì)和主人玩躲貓貓，會(huì)幫主人找東西，還會(huì)玩拋物銜取。對(duì)于主人來說，阿布是一只無價(jià)的狗。但是，這只無價(jià)的狗，在海滄大道上，被一輛小客車撞死了。

　　據(jù)狗主人回憶，事發(fā)時(shí)間是在去年6月份的一天，當(dāng)天傍晚，他們夫妻二人領(lǐng)著阿布去散步，要過馬路前往海滄灣公園。

　　正當(dāng)“一家三口”沿著人行橫道，由西向東橫穿道路時(shí)，突然“砰”的一聲巨響，阿布倒在了血泊中。

　　肇事的是一輛小客車，駕駛員阿成，因事發(fā)當(dāng)時(shí)光線較暗，沒有注意觀察路面情況，車前輪撞上了阿布。撞擊過后，阿布當(dāng)場(chǎng)死亡。這一切，就發(fā)生在人行橫道上。

焦點(diǎn)1寵物狗如何定價(jià)？

　　事故發(fā)生后，狗主人將肇事司機(jī)阿成告上法庭，他們起訴稱，阿布的價(jià)值為45000元，再加上精神損害撫慰金等，索賠總額共計(jì)84500元。

　　由于阿成的小客車投了保。承保的保險(xiǎn)公司也因此作為第二被告，和阿成一齊被告上法庭。

　　法庭上，阿成答辯說，狗確實(shí)是他撞死的，但索賠金額太高，他無法接受。

　　保險(xiǎn)公司則答辯說，一只狗被撞死，索賠45000元于法無據(jù)。

　　因?qū)櫸锕穬r(jià)值存在爭(zhēng)議，訴訟期間，阿成向法院提交鑒定申請(qǐng)，但法官了解后發(fā)現(xiàn)，所有鑒定機(jī)構(gòu)都無法對(duì)寵物狗價(jià)值進(jìn)行鑒定。

專家說法：市場(chǎng)價(jià)格+技能價(jià)值

　　最終，法院委托公安部南京警犬研究所廈門科研教學(xué)實(shí)習(xí)基地警督李先生對(duì)涉案犬只價(jià)值進(jìn)行鑒定。

　　近日，法院開庭時(shí)，李警督出庭出具鑒定意見，他作證說，拉布拉多2月幼齡犬的市場(chǎng)價(jià)格應(yīng)在3500元-4000元左右，訓(xùn)練后的技能價(jià)值在12000元以上，另外考慮到兩年多時(shí)間的飼養(yǎng)和犬具用品消耗支出2萬多元，綜合考量該犬價(jià)值定位45000元。

　　對(duì)此，法官最終采納了專家的部分觀點(diǎn)，認(rèn)定阿布價(jià)值為16000元。法官說，幼犬價(jià)值4000元和技能價(jià)值12000元應(yīng)予以認(rèn)定。但是，飼養(yǎng)和犬具用品消耗不能計(jì)入阿布的價(jià)值。因?yàn)?，這兩部分費(fèi)用是主人飼養(yǎng)一只犬必然要支出的費(fèi)用，而且，犬只的價(jià)值并沒有單純因?yàn)槠淠挲g的增長(zhǎng)而必然增加，反而在一定的年齡后價(jià)值逐年減少。

焦點(diǎn)2能否索賠精神損失？

　　主人說，阿布是純種雌性拉布拉多，犬齡28個(gè)月。它3個(gè)月大時(shí)就到了鄭家，鄭先生夫妻平時(shí)將阿布當(dāng)孩子一樣照顧?！鞍⒉疾恢皇且恢还?，它還是我們的家庭成員。”因此，失去阿布給夫妻二人身心造成巨大創(chuàng)傷。特別是事發(fā)時(shí)鄭先生的太太正好懷孕，目睹事故過程后，心里很痛苦。由于阿布的死給他們?cè)斐删駛?，因此，他們索賠30000元精神損害賠償金。

　　被告保險(xiǎn)公司則答辯說，親人傷亡，索賠精神撫慰金可以理解；但寵物狗死亡，索賠精神損失費(fèi)于法無據(jù)。

專家說法：痛失愛狗，不能索賠精神損失

　　法官審理后認(rèn)為，獲得精神損害撫慰金的前提條件是人身權(quán)益遭受侵權(quán)。而狗雖然是有生命的動(dòng)物，但在法律上動(dòng)物仍然屬于物的一種，侵權(quán)行為的對(duì)象是“財(cái)產(chǎn)權(quán)”而不是“人身權(quán)益”。因此，原告不能獲賠精神損害撫慰金。

　　最終，法院一審判決認(rèn)定，原告損失為16000元，被告阿成負(fù)主責(zé)，承擔(dān)80%責(zé)任即12800元，而原告因沒有盡到看管義務(wù)，需自行承擔(dān)20%責(zé)任。

律師說法
寵物損失精神賠償，特定情況下可以有

　　福建信海律師事務(wù)所林敏輝律師：根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，對(duì)于主人的“財(cái)產(chǎn)”受到損害的情況，一般不支持精神損害賠償。不過，也有例外。依相關(guān)法律規(guī)定，侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)獲得精神損害撫慰金的情況只有一種，即“具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損”。例如，遇害的狗是主人的導(dǎo)盲犬，已經(jīng)成為主人生活的依靠、精神的寄托。或者，夫妻雙方所共同飼養(yǎng)的寵物狗，在一方因故死亡的情況下，寵物狗對(duì)另一方而言就具有特殊的人格象征意義，這種情況就可以索賠精神損失。