廈門(mén)多家自助KTV集體加收版權(quán)費(fèi) 律師稱(chēng)此舉涉嫌違法

來(lái)源:海峽導(dǎo)報(bào) 2012-03-19 11:08 http://www.vtrackmedia.com/ 海峽都市報(bào)電子版

　　據(jù)海峽導(dǎo)報(bào)報(bào)道在廈門(mén)不少卡拉OK業(yè)界咬牙同意繳交版權(quán)費(fèi)后，時(shí)隔一年，廈門(mén)一些卡拉OK業(yè)界因?yàn)?“負(fù)擔(dān)不起沉重的版權(quán)費(fèi)”，按5元/間的標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)向消費(fèi)者征收。

　　而版權(quán)費(fèi)轉(zhuǎn)向消費(fèi)者征收的背后，是廈門(mén)卡拉OK業(yè)界去年9月秘密商定的集體征收決定。

業(yè)界商定加收版權(quán)費(fèi)

　　從3月1日起，歡樂(lè)迪自助KTV在廈門(mén)的三家店同時(shí)加收卡拉OK版權(quán)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)是5元/間，征收的對(duì)象是來(lái)該店消費(fèi)的顧客。

　　此外，歡唱在廈門(mén)的幾家自助KTV分店以及白鷺洲的紅館自助KTV，也均在3月1日前后貼出告示，公告了開(kāi)始向消費(fèi)者加收5元/間卡拉OK版權(quán)費(fèi)的具體時(shí)間。

　　版權(quán)費(fèi)代收機(jī)構(gòu)福建天合廈門(mén)負(fù)責(zé)人方面對(duì)此解釋?zhuān)皇遣糠肿灾鶮TV“試水”加收。

　　版權(quán)費(fèi)加收的標(biāo)準(zhǔn)整齊劃一，部分業(yè)者加收的時(shí)間甚至還很一致，有消費(fèi)者懷疑，整個(gè)行動(dòng)似乎有過(guò)周密的策劃。

　　而事實(shí)上，據(jù)知情人士透露，去年9月，廈門(mén)部分自助KTV業(yè)者曾經(jīng)有過(guò)一次秘密會(huì)晤，主題就是商量加收版權(quán)費(fèi)。

　　“那次會(huì)議后，根據(jù)自主和讓消費(fèi)者分擔(dān)部分版權(quán)費(fèi)的原則，一部分自助KTV馬上著手加收版權(quán)費(fèi)，今年來(lái)，又陸續(xù)有自助KTV開(kāi)始加收?！鄙鲜鲋槿耸扛嬖V記者。

加收版權(quán)費(fèi)可能違法

　　“按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，版權(quán)費(fèi)哪里是分擔(dān)，基本上都轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上了?！弊蛉?，剛走出嘉禾路歡唱自助KTV，消費(fèi)者陳先生就一路嘀咕。

　　按照陳先生的計(jì)算口徑，現(xiàn)在廈門(mén)普遍5元/間·天的版權(quán)費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)，如果一個(gè)包間一天向兩撥消費(fèi)者征收，那意味著將有10元/間的收入，“不只是轉(zhuǎn)嫁，經(jīng)營(yíng)者甚至借這個(gè)名堂還可以賺錢(qián)了”。

　　據(jù)悉，在版權(quán)費(fèi)訴訟和優(yōu)惠政策的軟硬兼施之下，去年，有30家廈門(mén)自助KTV一起接受“招安”，主動(dòng)向福建天合繳交了版權(quán)費(fèi)，隨后，又陸續(xù)有業(yè)者繳費(fèi)。

　　當(dāng)時(shí)的不少業(yè)者曾經(jīng)表示，不會(huì)把版權(quán)費(fèi)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。

　　然而，時(shí)隔一年，這筆版權(quán)費(fèi)卻堂而皇之地從經(jīng)營(yíng)者頭上轉(zhuǎn)給了消費(fèi)者。對(duì)此，不只消費(fèi)者狐疑，有廈門(mén)律師也指出，經(jīng)營(yíng)者這種加收版權(quán)費(fèi)的行為違法。首先，經(jīng)營(yíng)者不是經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)的代收機(jī)構(gòu)，無(wú)權(quán)向顧客收取版權(quán)費(fèi)；其次，顧客不是作品的中間盈利機(jī)構(gòu)，只是末端的消費(fèi)者，也不需要支付版權(quán)費(fèi)。

　　“可能還涉嫌價(jià)格聯(lián)盟?！鄙鲜雎蓭熑绱苏J(rèn)為。

官司催繳成為常態(tài)

　　在廈門(mén)首批自助KTV接受 “招安”后，先禮后兵似乎已經(jīng)成為音集協(xié)征收版權(quán)費(fèi)的方式。

　　近日，記者從廈門(mén)中院信息查詢系統(tǒng)了解到，又有一批廈門(mén)自助KTV業(yè)者被音集協(xié)列為被告。

　　據(jù)廈門(mén)業(yè)內(nèi)人士透露，音集協(xié)征收版權(quán)費(fèi)一般是，先與經(jīng)營(yíng)者協(xié)商，協(xié)商未果便訴諸法律，法院能夠調(diào)解最好，不能調(diào)解就繼續(xù)用官司逼迫經(jīng)營(yíng)者就范，“已經(jīng)不是第二批，是很多批成為被告了，不交版權(quán)費(fèi)的，早晚都會(huì)成為被告”。

　　不過(guò)，記者了解到，從去年開(kāi)始，音集協(xié)開(kāi)始把訴訟和征收的職能分開(kāi)，由音集協(xié)統(tǒng)一向法院提起訴訟，各地的天合分支機(jī)構(gòu)只負(fù)責(zé)征收版權(quán)費(fèi)。（記者謝嘉晟）

點(diǎn)擊進(jìn)入閩南網(wǎng)論壇>>