“聲音像鬼叫一樣，太驚悚了。”近日，家住湖濱南路永升麗景大廈的楚女士向本報(bào)讀者熱線968820反映，她女兒被一條叫“餓了么”的電梯視頻廣告嚇得不輕，都不敢自己坐電梯了。記者介入調(diào)查后，該廣告播放公司——分眾傳媒有關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)說，這條廣告已通過有關(guān)部門的合法性審查，并未違法，但考慮到受眾感受，會(huì)馬上撤下來，停止播放。

該廣告畫面驚悚。

電梯內(nèi)那個(gè)嚇壞小女孩的廣告視頻。

反映:廣告太驚悚 女兒被嚇到

　　楚女士說，她女兒今年12歲，前幾天坐電梯回家，突然，電梯里傳來一陣鬼魅的聲音，電視畫面里，一個(gè)中年婦女，一邊摳著鼻孔，一邊橫向移動(dòng)，她的女兒當(dāng)場(chǎng)就嚇到了，出了電梯后直往家里跑，大人好一陣安慰。

　　接連幾天，這條視頻廣告不斷在電梯內(nèi)循環(huán)播放。“作為大人，我聽了都厭煩。”楚女士說，電梯本來空間就小，上上下下都要被這則廣告轟炸，“讓人想吐”。而她的女兒則跟她說:“媽媽，我不想坐電梯了。”

　　前日，記者來到永升麗景大廈，在電梯內(nèi)發(fā)現(xiàn)，這則由“跑男”王祖藍(lán)代言的廣告仍在播放。內(nèi)容大致是這樣的， “餓了媽！”一男扮女裝的辦公室白領(lǐng)扯著嗓子大喊。“餓~你~的~大~頭~鬼！”同樣是男扮女裝的大媽用鬼魅的音調(diào)回應(yīng)。記者了解到，這則廣告主要的傳播對(duì)象是白領(lǐng)，在一些人看來，具有無厘頭風(fēng)格。不過，楚女士和她的女兒顯然不這么認(rèn)為。

回應(yīng):內(nèi)容不違法 但將會(huì)停播

　　根據(jù)我國(guó)的《廣告法》規(guī)定，廣告內(nèi)容不得妨礙社會(huì)公共秩序或者違背社會(huì)良好風(fēng)尚……不得損害未成年人的身心健康……

　　前日，記者致電市市場(chǎng)監(jiān)督管理局廣告監(jiān)督管理處。相關(guān)負(fù)責(zé)人說，經(jīng)審查，“餓了么”廣告沒有違法，“太驚悚”只是部分受眾的主觀感受，在這種情況下，主管部門只能以協(xié)調(diào)為主。

　　廣告播放單位廈門分眾傳媒公司相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，“餓了么”廣告是上?？偛磕沁厒鬟^來的，通過了當(dāng)?shù)毓ど滩块T的廣告審查，在廈門，也有向工商部門報(bào)備。不過，雖說廣告是合法的，這位負(fù)責(zé)人也承認(rèn)，確實(shí)有些畫面會(huì)讓小孩子嚇到。對(duì)此，廈門分眾傳媒已經(jīng)決定，在這一兩天內(nèi)把這則廣告撤下來，不在電梯內(nèi)播放。“一些人對(duì)廣告內(nèi)容產(chǎn)生不良感受，我們也要檢討，并向上?？偛刻岢觥?rdquo;相關(guān)負(fù)責(zé)人說，“我們也歡迎媒體和公眾對(duì)我們的監(jiān)督。”

　【現(xiàn)象】

　　電梯擠滿廣告

　　收益去向成謎

　　一個(gè)3平方米不到的電梯，掛了8塊廣告，其中，2塊電視屏，6塊平面廣告，一進(jìn)電梯，就要被廣告“轟炸”。家住廈禾路官邸大廈的范小姐向本報(bào)反映說，小區(qū)物業(yè)在未經(jīng)業(yè)主同意下，將電梯的公共空間出租給多家廣告公司，而收益卻未公示，去向成謎。事實(shí)上，不只是官邸大廈，不少小區(qū)、寫字樓都存在這一問題。

　　記者在官邸大廈看到，兩部電梯并排，每一部電梯內(nèi)都有8塊廣告，而一樓等電梯的樓道，還掛著2塊廣告電視。這些電視播放的全部是商業(yè)廣告，而且不斷重復(fù)播放。范小姐說:“有些時(shí)候想安靜地坐個(gè)電梯，卻被廣告高分貝的聲音攪得心煩意亂。”更令范小姐生氣的是，物業(yè)將電梯、樓道位置出租給廣告公司，完全未征求過業(yè)主的意見，所得收益的數(shù)額、用途也是一筆糊涂賬。

　　記者撥打官邸大廈物業(yè)主任電話求證此事，對(duì)方說正在開會(huì)，隨后便掛掉了電話。

　　而永升麗景大廈的楚女士說，她所在小區(qū)物業(yè)引進(jìn)廣告，事先也未征得業(yè)主同意。

【說法】

　　電梯樓道播廣告

　　須經(jīng)業(yè)委會(huì)同意

　　福建金海灣律師事務(wù)所鄭志寧律師認(rèn)為，物業(yè)很可能是和廣告公司之間有利益輸送。電梯和樓道都屬于公共區(qū)域，按照《廈門市物業(yè)管理若干規(guī)定》規(guī)定，利用物業(yè)共用部位、共用設(shè)施設(shè)備進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的，經(jīng)營(yíng)收益歸全體業(yè)主所有。

　　鄭律師說，業(yè)主或者業(yè)委會(huì)有權(quán)決定是否把公共區(qū)域出租給廣告公司，也有權(quán)決定收益的支配。