連云港建寧小學主任10個月侵吞騙取公款101萬 被判刑

　　王偉原以為“大獎離自己越來越近”，沒料到“監(jiān)獄正在離自己越來越近”！

　　虛開工程發(fā)票、偽造合同和單據(jù)、模仿學校領導簽名……2017年2月至12月，時任江蘇省連云港市建寧小學辦公室主任的他，利用職務之便，悄無聲息把手伸向財政資金。短短10個月時間，王偉伸手40余次，侵吞、騙取公款共計101萬余元，幾乎全部用于購買彩票。

　　“同志，我，我冒領公款……”2018年初，精神高度緊張的王偉，到連云港市海州區(qū)紀委監(jiān)委投案。盡管歸案的王偉認罪態(tài)度良好，但整個調(diào)查取證過程卻也并不輕松。隨著國家監(jiān)察體制改革的深化，監(jiān)察機關依法收集的證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。如何解決好證據(jù)標準問題，對剛剛成立的海州區(qū)監(jiān)委是一大考驗。

　　“以前因為還要移交檢察機關偵查，我們一般只要證明存在違紀事實就可以了，取證上并不要求完全與刑事訴訟的標準相一致。現(xiàn)在不僅增加了職務違法和職務犯罪這一塊調(diào)查，對取證的要求也更高了。”海州區(qū)紀委書記、監(jiān)委主任溫以斌指出，刑事審判關于證據(jù)的要求和標準有嚴格、細致的規(guī)定，比如收集證據(jù)的程序、各類證據(jù)審查與認定的具體要求等等。“為了確保調(diào)查取得的證據(jù)經(jīng)得起公訴機關和審判機關的審查，在省市紀委監(jiān)委的指導下，我們從一立案就嚴格依法、嚴格按標準收集證據(jù)。”

　　作為學校辦公室主任，王偉主要采取模仿校領導、教職工等人簽字報銷票據(jù)，套取財政資金。通過深入分析研判案情，調(diào)查組決定緊緊圍繞其套取財政資金的過程進行調(diào)查取證，并形成了詳細完整的取證提綱。

　　為收集、固定王偉套取財政資金的證據(jù)，調(diào)查組通過訊問獲取了被調(diào)查人的供述，扣押了物證、調(diào)取了財務憑證等書證70余份，并對60余位涉案證人逐一進行了詢問，獲取證人證言100余份。其中，1名證人產(chǎn)假在家，1名證人因病住院，還有2名證人遠在外地，涉及王偉模仿其簽字領取2000余元款項，盡管涉案金額較小，調(diào)查組仍趕赴現(xiàn)場，一一進行了調(diào)查取證。此后，調(diào)查組又委托連云港市檢察院對王偉模仿他人簽字的字跡進行了鑒定，其中涉及票據(jù)133張、模仿10個人的簽名字跡共計208個。市檢察院出具了10本鑒定意見書，最終成為案件的重要證據(jù)，使得王偉套取財政資金的證據(jù)鏈形成了閉環(huán)。

　　套取的財政資金，王偉是怎么拿到手的？調(diào)查組又調(diào)取了王偉本人和其他涉事人銀行賬戶的資金流水，以及王偉到銀行取款的影像資料，并通過訊問獲得了王偉本人提取現(xiàn)金的供述。