民警去往大眾停車場(chǎng)調(diào)查。老板（右一）解釋說(shuō)，多收的費(fèi)用可能是員工所為

　　閩南網(wǎng)5月28日訊 貨車在事故中并無(wú)車損，自行開進(jìn)停車場(chǎng)，停放約6小時(shí)后，被南安洪瀨大眾停車場(chǎng)收費(fèi)400元，其中300元還是“施救費(fèi)”。昨日，記者前往調(diào)查，恰好遇上該停車場(chǎng)對(duì)另一被扣車超標(biāo)收費(fèi)。

　　本月16日，南安市公安局、物價(jià)局兩部門工作人員查處了3家違規(guī)行政暫扣車輛停車場(chǎng)。針對(duì)再被曝出停車場(chǎng)違規(guī)的問題，南安警方表示，今日將派督察組前往調(diào)查，并嚴(yán)肅處理。

自己開進(jìn)停車場(chǎng)

被收300元施救費(fèi)

　　負(fù)責(zé)人反問記者“你不是我上司”

　　在停車場(chǎng)收費(fèi)處，記者未見該停車場(chǎng)的任何證件及收費(fèi)公示，辦公室沒有電腦，沒有安裝警方要求安裝的“公安暫扣車輛綜合管理信息系統(tǒng)”。

　　記者在收費(fèi)處桌上發(fā)現(xiàn)幾張紙，上面記有數(shù)輛進(jìn)場(chǎng)車的車牌，及各車對(duì)應(yīng)300元或600元“施救費(fèi)”；其桌上玻璃下的月歷上，也記有幾十個(gè)車牌號(hào)，各對(duì)應(yīng)少則300元，多則數(shù)千元的金額。

　　洪瀨派出所李副所長(zhǎng)到此停車場(chǎng)調(diào)查。經(jīng)他催促，停車場(chǎng)負(fù)責(zé)人葉先生現(xiàn)身。對(duì)于記者反映李師傅、王先生的遭遇，葉先生稱是“工作人員收錯(cuò)了”。

　　記者詢問葉先生，是否知曉行政暫扣車輛停放收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)具體內(nèi)容，葉先生以“你不是我上司”而拒絕回答。

　　蔡先生是石獅一運(yùn)輸公司安全部的負(fù)責(zé)人。他投訴稱，5月23日10點(diǎn)多，公司一輛大貨車在南安洪瀨刮斷一根電纜后，處警的民警要求司機(jī)將車停至洪瀨大眾停車場(chǎng)。當(dāng)日下午4時(shí)許，司機(jī)李師傅處理好事故后獲準(zhǔn)取車。

　　“停車場(chǎng)要我交400元，其中300元是‘施救費(fèi)’?！崩顜煾嫡f(shuō)，他開的集裝箱貨車毫無(wú)車損，他自行將車開進(jìn)停車場(chǎng)，根本就沒“施救”一說(shuō)。

　　依泉州市現(xiàn)行相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，李師傅的大貨車只應(yīng)收18元停車費(fèi)。但停車場(chǎng)方面稱，不交400元就不放車，李師傅不得不交齊400元。停車場(chǎng)開出一紙收據(jù)，蓋有停車場(chǎng)公章。

　　昨日下午3時(shí)，記者在洪瀨大眾停車場(chǎng)還巧遇另一事主王先生來(lái)取貨車。停車場(chǎng)工作人員甚至在登記本上找不著底單。王先生說(shuō)，他車沒壞，只是由停車場(chǎng)的人幫開過來(lái)的。但王先生還是交了390元費(fèi)用，其中300元為“施救費(fèi)”。

經(jīng)協(xié)調(diào)部分退款

警方將嚴(yán)肅處理

　　經(jīng)洪瀨派出所李副所長(zhǎng)協(xié)調(diào)，葉先生表示，愿意退還所有“收錯(cuò)”的費(fèi)用。

　　李副所長(zhǎng)承認(rèn)，未能對(duì)警方扣至停車場(chǎng)的車輛跟蹤到底，警方也有一定責(zé)任。因洪瀨僅有大眾停車場(chǎng)可停放行政暫扣車輛，難以要求其停業(yè)整頓，下一步派出所將要求大眾停車場(chǎng)公示收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行整改，并對(duì)被扣車輛及停車場(chǎng)跟蹤監(jiān)督。

　　對(duì)于此事，南安市公安局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，今日將派督察組前往大眾停車場(chǎng)調(diào)查，對(duì)其違規(guī)行為，將嚴(yán)肅處理，“該停業(yè)就停業(yè)，絕不縱容和姑息”。

□記者手記

為何嚴(yán)查時(shí)期

仍然亂象不止

　　本月以來(lái)，本報(bào)推出連續(xù)報(bào)道，泉州市副市長(zhǎng)林銳、陳榮洲作批示，泉州市公安局、泉州市物價(jià)局發(fā)文要求整頓，但亂象不止，多個(gè)停車場(chǎng)仍被曝“頂風(fēng)作案”。

　　遇到被投訴被查處，這些停車場(chǎng)大都說(shuō)辭一樣：先是認(rèn)個(gè)錯(cuò)，找個(gè)“工人收錯(cuò)了”之類的話來(lái)?yè)跻粨?，接著賠個(gè)笑臉，說(shuō)“多收的我們一定退”。最多，再補(bǔ)一句“以后再也不敢亂收費(fèi)了”。

　　遇到硬的就說(shuō)好話，這是生意人的精明，而絕非良心發(fā)現(xiàn)。杜絕再次出現(xiàn)亂收費(fèi)，絕不是這些人一兩次嬉笑著道歉和退款就能做到的。

　　此前接受采訪時(shí)，泉州交巡警支隊(duì)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“發(fā)現(xiàn)一起查一起！”南安市公安局有關(guān)負(fù)責(zé)人也稱：“這些停車場(chǎng)以為他們關(guān)門了，我們警方就沒地方停車了？我們堅(jiān)決要查！”

　　我們希望，職能部門的查處行動(dòng)，最終以數(shù)字說(shuō)話：再多曝出一起亂收費(fèi)，都是對(duì)查處效果的一次打折。（本網(wǎng)記者 涂傳之 謝向明 實(shí)習(xí)生 陳瑩鈺 文/圖）