圖為：被告余學(xué)濱接受審判

　　海都閩南網(wǎng)訊一個(gè)曾經(jīng)的法院干部，為何對(duì)集親戚、初戀等身份于一體的女子狠施殺手并拋尸？

　　昨日，該案在荊門市中級(jí)人民法院公開(kāi)審理。坐在輪椅上，被告余學(xué)濱自知罪孽深重，他在最后陳述時(shí)平靜地表示：認(rèn)罪服法，接受審判，申請(qǐng)死刑。

　　案件回放 殘忍殺害表妹后綁石沉尸

　　2011年7月9日，石首市明珠大道與解放大道交會(huì)處涵洞內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具女尸。經(jīng)鑒定，死者為石首人楊某，他殺。經(jīng)縝密偵查，楊某的表哥、石首市法院原紀(jì)檢組組長(zhǎng)余學(xué)濱有重大作案嫌疑。

　　13日，警方將遇車禍正在醫(yī)院治療的余學(xué)濱抓獲，余對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。(本報(bào)曾于2011年7月15日?qǐng)?bào)道)

　　余學(xué)濱交代，他與受害人楊某有債務(wù)關(guān)系。7月4日，楊要他償還債務(wù)而發(fā)生沖突，惱怒之下，他將楊殺害，后綁石沉尸。

　　庭審焦點(diǎn) 被告是否存在自首情節(jié)

　　昨日上午8時(shí)40分，坐在輪椅上的余學(xué)濱被法警抬至被告席。見(jiàn)到余學(xué)濱，受害人楊某的女兒揮淚大喊，情緒一度失控。

　　檢方指控，余學(xué)濱犯故意殺人罪。同時(shí)，楊某的女兒作為原告，提出刑事附帶民事訴訟，要求賠償88.7萬(wàn)元。

　　庭審中，余學(xué)濱談及案情的同時(shí)還透露，上世紀(jì)70年代，在他入伍前，被害人楊某是他的初戀，兩人感情較好。

　　對(duì)于檢方的指控，余學(xué)濱大多認(rèn)罪。但對(duì)其是否存在自首行為，控辯雙方則各執(zhí)一詞。

　　“案發(fā)后，被告曾主動(dòng)打電話向單位領(lǐng)導(dǎo)道出案情?！庇鄬W(xué)濱的辯護(hù)人解釋稱，被捕后，他也如實(shí)向石首市公安局供述了全部作案經(jīng)過(guò)和犯罪事實(shí)。

　　余學(xué)濱系石首市法院干部，在警方就要破案的時(shí)候，他卻主動(dòng)交代案情，這能叫自首嗎？檢方予以回?fù)簟?/P>

　　法庭之外 曾經(jīng)法官為何知法犯法

　　曾經(jīng)，他是審判員和副庭長(zhǎng)、法院紀(jì)檢組組長(zhǎng)；如今，他成為殺人犯，坐在被告席上。

　　曾經(jīng)，他們是初戀，“感情較好”；如今，他們反目成仇，以命相搏。

　　特殊的身份，殘忍的手段，不僅令人唏噓，更發(fā)人深省。

　　供述中，余學(xué)濱稱，他向表妹楊某借了35萬(wàn)元，后還款5萬(wàn)，尚欠30萬(wàn)。案發(fā)當(dāng)天，表妹要他還錢，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，惱羞成怒的他才動(dòng)了手。

　　楊某的女兒認(rèn)為，余學(xué)濱以其在司法機(jī)關(guān)的長(zhǎng)期工作經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)及時(shí)停止傷害行為，但他卻知法犯法。

　　檢方指控，余學(xué)濱無(wú)視國(guó)家法律，非法故意剝奪他人生命，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任。

　　面對(duì)被害人家屬的憤怒以及檢方的指控，余學(xué)濱沒(méi)有做過(guò)多的辯解：我認(rèn)罪，申請(qǐng)死刑，但請(qǐng)求法院判罰激情殺人。

　　庭審末，荊門市中級(jí)人民法院宣布將擇期宣判。(楚天民報(bào)記者劉行 見(jiàn)習(xí)記者吳綿強(qiáng))