時至今日，張倬銘其人其事，在受騙上當(dāng)?shù)耐顿Y人那里，依然是模糊的。即便是身為顧問的郗照明，也說不出張倬銘過去做過什么，后來怎么介入了外交部系統(tǒng)。2008年資金鏈條斷裂之前，大多數(shù)投資人甚至沒有見過張本人。

　　東城區(qū)檢察院的起訴書提供了張的一些基本身份信息，1967年出生，戶籍在廣東省中山市，初中文化。

　　在北京，張的名下曾經(jīng)有三家公司—注冊于1995年的新綠源置業(yè)(集團(tuán))有限公司，注冊于1999年的北京金興通汽車銷售服務(wù)有限公司，以及注冊于2001年的北京中林綠源種苗有限公司。注冊資金分別為5300萬元、1200萬元和1000萬元。

　　北京工商局主辦的北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)顯示，新綠源和中林綠源兩家公司的營業(yè)執(zhí)照都處于被吊銷狀態(tài)。仍然處于開業(yè)狀態(tài)的，只剩下金興通汽車公司這一家。南方周末記者電話金興通問及張倬銘其人時，一位工作人員先是說張不在，另一位員工隨后說“不知道他是干什么的，只是聽說過這個名字而已”。

　　在2005年底顧問團(tuán)成立并激發(fā)外交部系統(tǒng)的集資高潮之前，張倬銘和新綠源的活動已經(jīng)散見于山東聊城、河北石家莊以及北京的其他單位。

　　北京市第二中級人民法院的一份民事裁定書顯示，2005年上半年，中國人民解放軍第3502工廠的退休工人馬小秀就陸續(xù)向新綠源和中林綠源出資21萬元，用于購買原始股。新綠源承諾，若18個月后登陸美股失敗，將退還股金并支付10%的年收益。結(jié)果自然是馬小秀竹籃打水一場空。

　　3年后的2008年，同樣的一套說辭用在了外交部退休老干部投資者身上。對前來索要投資本金的人，新綠源試圖說服他們將錢轉(zhuǎn)成原始股，并強(qiáng)調(diào)已經(jīng)購買了香港一家上市公司的殼，正在籌劃去香港和美國上市。

　　丈夫退休前做到外交部司級干部的鄧東蓮沒有接受轉(zhuǎn)股的建議，除了逐漸滋生的不信任情緒，更重要的是，鄧東蓮急需抽出本金去買外交部剛剛蓋好的集資房“和諧雅園”。

　　自2006年開始，鄧東蓮已先后投入了18萬元，幸運(yùn)的是，她最終收回了8萬抵扣款，將損失降低到了10萬元。

　　鄧東蓮并沒有直接拿到8萬元現(xiàn)金，而是從新綠源取到一張寫明抵扣房款的紙條，交給了外交部會計(jì)，隨即得到已繳款的確認(rèn)。

　　“為了買房，大家紛紛向新綠源要求抽回本金，他們卻拿不出錢來，我才意識到他們的資金鏈已經(jīng)出問題了?！焙袜嚃|蓮一樣，很多投資人覺得，買房最終導(dǎo)致了新綠源的資金鏈斷裂。

　　報(bào)警還是繼續(xù)相信張倬銘?2008年之后，外交部這些退休干部們面臨這一艱難的抉擇。2008年4月，張倬銘終于出現(xiàn)在投資人強(qiáng)烈要求召開的會議上，解釋說公司準(zhǔn)備出售四川的一個礦，好給大家還錢。“我們出價(jià)6000萬，人家還價(jià)3000萬，我們會爭取多賣些錢?！边@是大多數(shù)投資人第一次見到張本人。

　　此后，袁信奉還曾經(jīng)在重慶飯店堵到過張倬銘。張當(dāng)時在請顧問團(tuán)吃飯，讓他們繼續(xù)說服大家，允許他們繼續(xù)經(jīng)營下去。幾番激烈的言辭交鋒下來，袁信奉當(dāng)時還是選擇了相信張，“張倬銘信佛吃素，人很瘦，頭上似乎有光環(huán)”。

　　盡管早在2005年就擔(dān)心過張倬銘拆東墻補(bǔ)西墻，郗照明至今仍然覺得要是不急急忙忙走法律程序就好了，“2012年他還在弄一個金礦，2013年就能有收益了，可惜有一部分投資人等不及了，但這樣最后可能一分錢也拿不回來;走不走法律程序，投資人的意見也不統(tǒng)一”。

　　郗照明至今仍然寄予厚望的金礦，位于甘肅省瓜州縣。根據(jù)網(wǎng)上一篇媒體報(bào)道和張倬銘本人向投資人的陳述，金礦的介紹人洪振石當(dāng)時是長春市人大代表，拿著原礦主瑞豐礦業(yè)的轉(zhuǎn)讓合同找到了張倬銘，建議合伙入股開礦。張倬銘沒有想到的是，這份轉(zhuǎn)讓合同是洪振石用虛假的公司公章簽下的。

　　2009年，原礦主沒有收到賣礦的錢，張倬銘沒有拿到金礦的開采權(quán)，兩人聯(lián)合向瓜州公安局報(bào)了案。北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)顯示，張倬銘妻子王嘉君和洪振石還曾經(jīng)聯(lián)合成立了一家公司，王作為法人代表投資510萬元，股東洪振石投資490萬元。

　　最終，一些投資人沒有經(jīng)過集體協(xié)商，也沒敢讓別的投資者知道，就自發(fā)報(bào)了警。劉志容就是其中之一。

　　2008年7月，劉志容拿著合同、銀行轉(zhuǎn)帳單、新綠源公司的宣傳材料等證據(jù)來到豐臺區(qū)東鐵匠營派出所報(bào)案，得知早已有人報(bào)案，北京市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵察處第三大隊(duì)統(tǒng)一負(fù)責(zé)偵查處理。

　　南方周末記者聯(lián)系到了北京市經(jīng)偵處負(fù)責(zé)此案的賈磊警官，相關(guān)的采訪請求被轉(zhuǎn)至北京市公安局新聞處，目前尚未得到回復(fù)。

　　對于2013年北京東城區(qū)檢察院認(rèn)定的張倬銘涉嫌“非法吸收公眾存款罪”(俗稱非法集資)，堅(jiān)持要走法律程序的投資人們覺得定罪太輕。

　　“除了非法集資，張倬銘還涉嫌合同詐騙。前者量刑不能超過十年，后者沒有量刑限制?！眲⒅救菡J(rèn)為張倬銘和新綠源完全符合刑法第224條對合同詐騙的描述—“沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同”。(應(yīng)被訪者要求，劉志容為化名)