□本報記者 潘慶照

1月16日，本報報道了德州“魯NB2B67”牌照保時捷車插標“廉政調研”標志牌一事后，引起輿論廣泛關注，新華網、鳳凰網、網易等近百家網絡媒體轉載，眾多媒體跟進采訪。

采訪中德州市車管所證實，“魯NB2B67”牌照保時捷車登記的所有人系個人。德州市委網絡辦稱已初步認定保時捷“廉政調研車”系車主惡搞，已將情況通報相關部門。16日17：44，山東省紀委辦公廳就德州保時捷“廉政調研車”發(fā)表情況聲明，稱車主為濟南人，與德州市紀委無任何工作關系。

【各界關注】

期望德州公開事實真相

16日，本報A3版刊發(fā)《開著保時捷搞“廉政調研”？》稿，對網傳“魯NB2B67”牌照保時捷卡宴插標“廉政調研”標志牌一事進行了調查。記者求證德州市紀檢委、德州市交警支隊等多部門，被告知各部門均無“廉政調研車”。德州市相關部門從網傳照片中的車牌號判斷“該車應該是私家車”。

本報報道刊發(fā)后立即引發(fā)輿論廣泛關注，相關網絡轉載量從20萬左右飆升到近百萬。新華網、人民網、鳳凰網、網易、騰訊、雅虎等近百家網絡媒體轉載本報報道，騰訊轉載本報的《山東德州現保時捷“廉政調研車”各部門否認》一文成為QQ新聞彈窗頭條。同時，經本報報道后，廣州等多家媒體也跟進采訪德州保時捷“廉政調研車”一事。

媒體評論人、時事評論員王傳言評論本報報道稱“希望保時捷‘廉政調研車’是鬧著玩的”。他表示，“廉政調研車”與保時捷卡宴實在不搭調。對于保時捷“廉政調研車”的車主身份，王傳言表示，根據車牌號按圖索驥豈不是很簡單的事情嗎？不要再給公眾一個“有待調查”的帽子了，直接將這樣的車主公之于眾不就可以將所有的問題都解決了嗎？盡管公布車主涉及人家的隱私事宜。

【車管部門】

“廉政調研車”是私家的

1月16日上午，德州市政府糾風辦工作人員聶先生通過本報報道了解了保時捷“廉政調研車”情況后，表示會通報交警等部門盡快核實車輛歸屬及車主信息。

記者分別聯(lián)系德州市委辦公室、德州市委宣傳部、德州市委網絡辦，德州市委網絡辦工作人員陳先生表示，網傳保時捷“廉政調研車”一事其已得知，并已將相關情況通報給紀檢委、交警等相關部門。陳先生稱，他們對保時捷“廉政調研車”初步認定為網友惡搞，但具體情況還未查實。

德州市車管所工作人員表示，從系統(tǒng)查詢來看，“魯NB2B67”牌照保時捷車登記的機動車所有人是個人，車主姓李，車輛使用性質登記為非營運。其他諸如車主工作單位、身份等信息均無從查證。

16日17：44，山東省紀委辦公廳發(fā)布《關于德州市一保時捷張貼‘廉政調研’標志情況的聲明》，稱“經查，此車為私家車，車主為濟南人，與德州市紀委無任何工作關系。車上的‘廉政調研’標志，系車主私自張貼，德州市紀委此前從未制發(fā)過此標志，目前有關部門正在進行處理。”16日下午，德州市紀委辦公室也發(fā)布了關于“廉政調研”車標的公開聲明，稱德州市紀委此前從未制發(fā)過“廉政調研”車標，根據德州市公安局調查證實，貼“廉政調研”標識的保時捷卡宴車實為私家車，車主為濟南人，這輛車牌為“魯NB2B67”保時捷車主與德州市紀委沒有任何工作關系。

【延伸調查】

掛“廉政調研”或為規(guī)避約束

也有部分受訪者認定，保時捷“廉政調研車”系車主惡搞。

鳳凰網網友評論稱，在很多二三線城市，很多車主為給自己一個不受停車、交費等諸多約束的名分，插標“公務車”、“采訪車”、“執(zhí)法車”等標志牌的情況不少。

采訪中，記者發(fā)現濟南市區(qū)內一些車輛掛有“城建稽查”、“執(zhí)法檢查”等牌子的車輛。記者查閱相關報道發(fā)現，《私家車掛公務車標牌“招搖過市”》、《私家車竟掛法院執(zhí)行車標志》、《私家車掛上執(zhí)法標志遭處罰》、《私家車亂掛新聞采訪標志》等，的確屢次見諸報端。

相關車主坦言，掛類似牌照，的確為規(guī)避有關約束，還會帶來例如免停車費等一些“利好”。

【網友評論】

神話：私車怎么會貼廉政調研牌子？該不會又說是惡搞吧！說政府部門沒有配備此種車，難道就沒有問題了嗎？要回應就應說個明白，徹底消除網友們的質疑。

孤獨遐：絕對是炒作。我們的干部們沒有這樣笨的，若這樣的話，就等于他們把自己的情人公開一樣，你以為他們都是傻子嗎？

陜西咸陽網友：這種事多了去了，像我們這么貧窮的小縣城，領導都能開斯巴魯、大眾途觀，還都是頂配的……