網(wǎng)友@管姚發(fā)帖稱，《長(zhǎng)治日?qǐng)?bào)》4月5日刊出組織部干部公示，發(fā)現(xiàn)神童聚集。王瑞13.6歲參加工作，擬任副處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。趙耀華13.5歲參加工作，擬任正處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。李艷珺16歲參加工作。侯志軍17歲參加工作。

記者 陳偉斌 核實(shí)報(bào)道 面對(duì)網(wǎng)友們的爆料和質(zhì)疑，記者查閱了本月5日的《長(zhǎng)治日?qǐng)?bào)》，經(jīng)核實(shí)，網(wǎng)友“管姚”所發(fā)布的信息屬實(shí)，同時(shí)也找到了那四名比較受爭(zhēng)議的“神童”領(lǐng)導(dǎo)：王瑞、 趙耀華、李艷珺和侯志軍的簡(jiǎn)歷。

從公開簡(jiǎn)歷中記者看到，王瑞出生于1982年10月，1996年8月參加工作，現(xiàn)任市政協(xié)辦公廳綜合科長(zhǎng)，擬任市直單位副處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部;李艷珺也是出生于1982年2月，1998年10月參加工作，現(xiàn)任市政協(xié)學(xué)聯(lián)法制委辦公室主任，擬任市直單位副處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部;趙耀華為1956年10月生，1970年2月參加工作，現(xiàn)任市委副秘書長(zhǎng)，擬兼任市直單位正處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部;侯志軍則是1970年10月生，1987年11月參加工作，現(xiàn)任市人大辦公廳秘書科科長(zhǎng)，擬任市直單位副處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部。

對(duì)此，不少網(wǎng)友覺得，雖然趙耀華是14歲參加工作，侯志軍為17歲參加工作，但考慮到當(dāng)時(shí)他們所處的時(shí)代，倒還是可以相信這兩人的簡(jiǎn)歷，“考慮到年代差異，我覺得這兩個(gè)勉強(qiáng)可以理解。因?yàn)檫@兩個(gè)分別差不多相當(dāng)于當(dāng)時(shí)的初中畢業(yè)和高中畢業(yè)后就參加工作，大學(xué)學(xué)歷可能是后來進(jìn)修取得的?！本W(wǎng)友“邊書坤律師”如是說。但這個(gè)假設(shè)遭到了另一部分網(wǎng)友的質(zhì)疑，他們覺得，有些官員可能是為了多任職幾年，所以虛報(bào)了自己的歲數(shù)，“有些官員往往把自己的歲數(shù)報(bào)小，可能是利于有更長(zhǎng)的工作時(shí)間?！?/p>

與此同時(shí)，兩名80后干部王瑞和李艷珺則遭到了更多質(zhì)疑?！皣?guó)家規(guī)定不讓用童工，如果說這兩人是尚未成年的時(shí)候就參加工作，那豈不是使用童工?”網(wǎng)友“太平洋海濤”笑稱，這兩位“神童”領(lǐng)導(dǎo)這么年輕就能勝任此等職務(wù)，實(shí)在讓人心生羨慕，“這可是公示啊!是不是也說明當(dāng)?shù)貙?duì)這些人非常有信心呢?”為此，不少網(wǎng)友都希望長(zhǎng)治市相關(guān)部門能夠公開解釋此事。

隨后，記者電話采訪了長(zhǎng)治市委組織部干部監(jiān)督科。該科一位工作人員表示，網(wǎng)友的表述屬實(shí)，公示人員的簡(jiǎn)歷都來自于個(gè)人檔案，但他們這次刊登在《長(zhǎng)治日?qǐng)?bào)》上只是為了公示并公開接受監(jiān)督，“在7個(gè)工作日后，我們會(huì)將有疑問的細(xì)節(jié)整合起來送交上級(jí)部門審定。”這位工作人員表示，造成目前大家質(zhì)疑個(gè)別干部年齡問題的情況，那是因?yàn)橛械母刹吭谔厥鈺r(shí)期參加工作早，有的則是初中畢業(yè)考上中專就算參加工作的工齡了，“目前已有人向我們反映了這個(gè)問題，我們也會(huì)嚴(yán)肅對(duì)待，屆時(shí)會(huì)給公眾一個(gè)滿意的結(jié)果?！?/p>