詐騙罪

鑒定人員承認(rèn)傷殘鑒定不嚴(yán)謹(jǐn)

　　除了偷拍衛(wèi)生局原局長之外，汪冬根還被指控詐騙罪和尋釁滋事罪。

　　據(jù)公訴方指控，2010年7月4日，汪冬根在萬載縣城被張勇成駕車軋傷左腳，隨后到萬載縣中醫(yī)院治療。為獲得高額賠償，汪冬根反復(fù)糾纏該院放射科醫(yī)生郭某改變?cè)瓩z查結(jié)論，郭某因?yàn)橹劳舳缓萌牵蜑槠涑鼍?ldquo;左外踝遠(yuǎn)端裂紋骨折可能”的檢查結(jié)論。接著，汪冬根又要求骨傷科醫(yī)生揭某(另案處理)將其傷情作為骨折夸大治療。

　　一個(gè)月后，汪冬根對(duì)張勇成及其駕駛的車輛投保的太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司寧波分公司提起訴訟。為了多獲賠償，汪冬根在傷情已經(jīng)痊愈的情況下仍長期在萬載縣中醫(yī)院住院。同時(shí)他還到某公司開具虛假工作證明和誤工損失證明。接著又通過欺騙手段要求宜春司法鑒定中心為其做出“十級(jí)傷殘”的虛假鑒定結(jié)論。萬載縣人民法院采信了汪冬根提供的虛假證據(jù)，最終判決太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司寧波分公司對(duì)汪冬根保險(xiǎn)賠償人民幣97133.34元。

　　從鑒定人員蘇某的證詞，可以看出司法鑒定非?；靵y。蘇某稱，他與汪冬根是舊相識(shí)，汪冬根找到他做鑒定的時(shí)候說“一切都已經(jīng)搞定”，讓他出鑒定結(jié)論即可。具體什么是“一切都已經(jīng)搞定”，蘇某的理解就是鑒定前期需要的診斷。蘇某承認(rèn)在檢驗(yàn)鑒定中存在三點(diǎn)不嚴(yán)謹(jǐn)。一是沒有對(duì)汪冬根在檢驗(yàn)鑒定時(shí)進(jìn)行拍照；二是對(duì)汪冬根左踝關(guān)節(jié)和右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能的檢查，沒有通過儀器測量，也沒有委托南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定，只是通過目測得出數(shù)據(jù)，鑒定結(jié)論有一定的誤差；三是沒有讓汪冬根提供完整的病歷資料和醫(yī)院的X光片。

　　不過汪冬根在庭上否認(rèn)了他曾經(jīng)對(duì)蘇某說過“一切都已經(jīng)搞定”這句話。律師也稱鑒定不嚴(yán)謹(jǐn)是蘇的問題，與汪冬根無關(guān)。

　　汪冬根的第三項(xiàng)控罪是尋釁滋事罪。據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控：2013年1月22日，汪冬根駕駛車輛與騎車的易衛(wèi)珍相撞，汪冬根糾集來的兒子汪金亮及其手下不顧在場交警的勸阻，毆打易衛(wèi)珍的親友，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂。汪冬根稱自己并未指示兒子打架，不具有尋釁滋事的故意。

直擊

辯方無罪辯護(hù)庭審激烈

　　由于汪冬根被關(guān)押在上高縣看守所，昨日，袁州區(qū)法院借用了上高縣法院的法庭開庭。綽號(hào)為“軍長”的汪冬根身材瘦小，頭發(fā)花白，但頭腦反應(yīng)很快，對(duì)自己不利的證詞或者證據(jù)他都能第一時(shí)間提出異議。不過，當(dāng)法官問其是否認(rèn)罪時(shí)，他對(duì)自己那些游走在法律邊緣的行為認(rèn)識(shí)也不太清楚，只模糊地回答道：“我也不知道我犯了什么罪，法院如果判我有罪，那就有吧。”

　　公訴方指控汪冬根涉嫌敲詐勒索罪、詐騙罪和尋釁滋事罪。由于辯方律師采取了無罪辯護(hù)，庭審非常激烈，僅僅三項(xiàng)指控罪名，庭審從上午9點(diǎn)半，一直持續(xù)到下午6點(diǎn)半。