央視駐美首席時政記者王冠以超流利英文對陣外媒女主播，犀利點(diǎn)評中美南海摩擦，直指美國南海攪局。近日在俄羅斯國家電視臺RT America黃金時段播出的《Boom Bust》節(jié)目中，美女主播Erin Ade質(zhì)問中國記者到底誰在南海攪局，中國記者清晰引述歷史依據(jù)解釋中國對南海主權(quán)。

感想自述

　　“美國自己都沒在《聯(lián)合國海洋法公約》上簽字，現(xiàn)在有何資格拿國際法當(dāng)令箭督促中國？”面對在西方逐漸盛行的中國在南海和東海行為可能引發(fā)軍事沖突的輿論，王冠調(diào)侃道“上次中國參與戰(zhàn)爭還是70年代末的對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，中國40年才打了一仗，美國多少年打一仗？”

　　王冠用事實(shí)說話，回答不失幽默卻擲地有聲！俄羅斯女主播毫不掩飾地稱，王冠的觀點(diǎn)很有意思，在西方媒體中很是鮮見。

　　王冠，央視駐美國首席時政記者，中國最具影響力的中英雙語記者之一，2006年21世紀(jì)杯全國大學(xué)生英語演講比賽一等獎。曾專訪近百位全球政要及商界領(lǐng)袖，包括美國國務(wù)卿克里、財(cái)長雅各布·盧、美國前國務(wù)卿基辛格、美國總統(tǒng)國家安全助理蘇珊·賴斯、美國前勞工部長趙小蘭、利比里亞女總統(tǒng)瑟利夫、塞拉利昂總統(tǒng)科羅馬等等。

　　他的采訪報道以扎實(shí)、犀利著稱，曾在采訪中獲基辛格稱贊是一個“思維縝密的提問者”。在2014年，為準(zhǔn)備對克里的專訪，他從上千頁的國會報告中找出了美國曾對中國進(jìn)行“商業(yè)間諜”行為的證據(jù)，迫使克里成為第一個公開承認(rèn)美國曾竊取中國商業(yè)機(jī)密的現(xiàn)任美國領(lǐng)導(dǎo)人。

　　王冠2007年以外語類第一名的成績考入中央電視臺，而同時得到美聯(lián)社北京分社（AP)的全職職位，但他最終選擇了CCTV。在談到這一選擇時他曾對身邊朋友說“是因?yàn)椴桓市难郾牨牽粗慨?dāng)有重大國際事件發(fā)生，總是那幾家歐美媒體在定義新聞‘事實(shí)’并影響人們的認(rèn)知和判斷。”從本次采訪中可見，王冠正努力踐行著他的理想與抱負(fù)。

　　采訪視頻發(fā)布后，太和智庫立即聯(lián)系到了王冠本人，他向我們親述了本次采訪的臺前幕后情況和他本人的一些體會：

　　RT America雖然是俄羅斯國家電視臺《今日俄羅斯》Russia Today的美國分支，但憑借其犀利的批判風(fēng)格和專業(yè)化的運(yùn)作，在美國已頗具影響力，收視率在全美所有外國電視臺中高居第二，僅次于BBC America。RT America在美國最受歡迎的視頻網(wǎng)站Youtube訂閱人數(shù)近26萬，視頻訪問次數(shù)超過1億，也位于全美第二。

　　采訪我的主持人Erin Ade是《今日俄羅斯》當(dāng)紅女主播，生于紐約，擁有豐富國際報道經(jīng)驗(yàn)，以犀利的提問和灑脫豪放的主持風(fēng)格著稱。

　　她準(zhǔn)備開門見山，引述在國際輿論中流行的觀點(diǎn)質(zhì)疑中國在南海建島打破南?，F(xiàn)狀的做法，我在開機(jī)前建議“Erin，咱們先談?wù)勈钦l在打破南?，F(xiàn)狀，談?wù)勀虾Ｖ鳈?quán)吧。” Erin稍作思考后表示同意。她在聽完我對中國南海歷史性主權(quán)的解釋后感嘆，“很難在西方媒體中聽到你這樣的觀點(diǎn)”。

　　西方記者和主流輿論的刻板印象和主流邏輯是：南海主權(quán)從未有定論因此中國填海建島等是對菲律賓和越南等過的故意挑釁，美國作為“維和使者”在南海主持起碼的“公道”。

　　殊不知，早在公元前206年漢朝就有對南海諸島有了“漲海崎頭”的描述，而二戰(zhàn)后日本將南海諸島歸還中國后得到英美俄等同盟國的默許，南海問題某種意義上將也是二戰(zhàn)遺產(chǎn)。只是70年代各國在幕后談判《聯(lián)合國海洋法公約》（后簡稱《公約》）時我們正經(jīng)歷十年浩劫，并且剛剛回復(fù)聯(lián)合國席位不久，九段線的概念很遺憾地未能被寫入《公約》，這也為美國在南海問題上拿國際法說事兒埋下伏筆。

　　Erin接下來正好問到美國在南海的角色。我毫不猶豫的指出，美國在上世紀(jì)80年代里根政府時期，由于不愿意將深海鉆井技術(shù)轉(zhuǎn)讓給欠發(fā)達(dá)國家，未在《公約》上簽字，后來老布什、克林頓、小布什和奧巴馬四屆政府從美國自身經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略利益出發(fā)，一直未在公約上簽字，“一個自己都沒在《公約》上簽字的國家有什么資格拿《公約》當(dāng)令箭敦促別國？”。

　　最后一個問題，我被問到中國是否會以和平的方式同各聲索國解決爭端。我被導(dǎo)播告之這是最后一個關(guān)于南海的問題，我心想這是最后一個30秒的闡述機(jī)會，我要抓住。其實(shí)這個問題背后反應(yīng)了西方社會長久以來的一個顧慮，那就是中國的崛起是否真的是像北京所說的那樣和平？中國軍力增長是否意味著中國將富有攻擊性。我想還是要用數(shù)字說話，用西方觀眾容易理解的例子入手，用美國觀眾對自己政府的反戰(zhàn)情緒入手，我對Erin說“別忘了，Erin，上次中國參與戰(zhàn)爭還是20世紀(jì)70年代末的（對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)），換句話說，中國40年才打一場仗，美國多少年打一場仗？”

　　從80年代入侵格林納達(dá)和巴拿巴建立親美政府，到兩次海灣戰(zhàn)爭，從波斯尼亞到科索沃，從阿富汗和伊拉克到利比亞和敘利亞。在中國崛起的40年里，美軍的足跡遍布了全球。不顧這些事實(shí)反而鼓吹中國軍事威脅論，美國部分學(xué)界和媒體對中國的判斷有失偏頗。

　　采訪結(jié)束后，我關(guān)心的是節(jié)目播出效果。我在RT的訪談除在俄羅斯國家電視臺黃金時段播出之外，還在Youtube、Twitter等平臺先要位置發(fā)布，點(diǎn)擊/觀看次數(shù)超過數(shù)十萬。還被全球研究(Global Research) 等全球智庫報道和轉(zhuǎn)載，在西方社會引起一定影響。在Youtube上百條留言中，有繼續(xù)指責(zé)中國的，但也有很多下面這樣的觀點(diǎn)。一位叫Konrad Dobson的美國觀眾說“聽到來自中國的觀點(diǎn)讓人耳目一新，我們總習(xí)慣于聽到美國和歐洲的觀點(diǎn)。這些觀點(diǎn)總把中國和俄羅斯描繪成危險的大國，盡管證據(jù)無法支撐這種“制造恐懼”的做法。