在公交車上不經(jīng)意地看了他一眼,就認出了孩子他爹,一筆20多年前的風流債浮出水面——今年65歲的周老漢喜當?shù)?但是錢包大出血。

話說,老周中年時,在一個偶然的機會,與比自己小20歲的有夫之婦小石發(fā)生了一夜情,之后雙方便再無聯(lián)系。次年,小石的丈夫去世,而此時小石已身懷六甲。剛開始,小石還以為是丈夫留下的遺腹子。1992年10月,小石生產(chǎn)一子,并獨自撫養(yǎng)這個兒子。漸漸地,她總覺得兒子一點都不像丈夫。
2014年3月的一天,小石乘坐公交車,突然看到一張熟悉的面孔。盡管20多年過去了,她還是一眼認出了老周。她越看越覺得不對勁,心想兒子不像丈夫,還真有點像老周啊。
很快,小石便找上了老周。老周聽小石說了她兒子的事,被驚得半天合不攏嘴,20多年前的一夜情竟然給自己帶來一個兒子?該不是騙人吧?
不過,親子鑒定白紙黑字寫得很清楚,小石的兒子的確與老周存在親生關(guān)系。真相大白后,小石要求老周支付兒子的撫養(yǎng)費12萬元。老周也無話可說,乖乖掏錢。但按照約定付了6萬元后,他又覺得親子鑒定可能不準確,又以需要重新鑒定為由不愿支付剩余的撫養(yǎng)費。
為此,小石將老周告上了法庭。
地點:韶關(guān)市始興縣人民法院
結(jié)果:法院判定老周應(yīng)支付剩余的6萬元撫養(yǎng)費。
依據(jù):法院經(jīng)審理認為,經(jīng)親子鑒定,小石之子的確與老周存在親子關(guān)系,老周認為親子鑒定不準確又無法提出合理的理由,因此對其辯解不予認可。最終判定,老周應(yīng)按其之前的承諾支付小石撫養(yǎng)費6萬元。