為了仲裁什么都能“包辦”

　　新華社記者１４日給常設仲裁法院發(fā)郵件，征詢這次仲裁案的具體賬目清單。截至記者發(fā)稿時，對方未予回復。

　　但沒有不透風的墻。

　　知情人士披露，菲律賓單方面強行提起的南海仲裁案中，常設仲裁法院總計向爭端當事方收２８５萬歐元。其中一部分是法院充當書記處的費用，剩余的則要發(fā)放給５位仲裁員，而且后者拿的是“大頭”。

　?。玻埃保衬辏冈?，仲裁庭書記處通知當事雙方繳納第一筆仲裁開支５０萬歐元，要求中菲各付２５萬歐元。菲律賓于９月爽快支付了２５萬歐元，由于中國不接受、不參與仲裁，菲律賓又于１０月“替”中方支付了２５萬歐元。

　?。玻埃保的辏苍拢橙眨俨猛浱幫ㄖ斒码p方支付第二筆仲裁開支１５０萬歐元，要求中菲各付７５萬歐元。當年３月菲律賓支付７５萬歐元，４月又“代”中方支付７５萬歐元。

　?。玻埃保赌辏痹?，仲裁庭書記處通知當事雙方支付第三筆也是最后一筆仲裁開支８５萬歐元，要求中菲各付４２．５萬歐元。當年３月菲律賓支付了４２．５萬歐元，４月又“代”中方支付了４２．５萬歐元。

　　一個當事方的費用可以由另一個當事方代付、墊付或者替付嗎？

　　臨時仲裁庭在所謂最終裁決中有這么一段解釋：“常設仲裁法院可分期要求當事方預付同等金額的仲裁費。如一方未能在４５天內(nèi)支付，仲裁庭可通知雙方，以便某方支付費用。本案當事方曾被三次要求付費。菲律賓按時支付了費用，中國沒有。在被告知中方未能付費之后，菲律賓支付了中國的費用。”

　　反正只要能推進程序，錢不是事兒，合不合理也不是事兒。

　　見錢就開的仲裁庭

　　聯(lián)合國國際法院法律專家畢家瑋在接受新華社記者采訪時說，南海仲裁案、仲裁庭、乃至常設仲裁法院與聯(lián)合國沒有任何關(guān)系。理論上講，只要肯花錢，花大價錢，國家、企業(yè)或個人都可以通過這些所謂的仲裁庭打官司。

　　民事官司、商業(yè)糾紛，收點訴訟費、勞務費，本無可指摘。

　　只是，官司涉及國際爭端，當事方是國家政府，如何摒除國家實力、財力等一切外界干擾因素，保持司法的中立、公正，是重要考量。

　　例如，歸屬聯(lián)合國的國際法院，在審理涉及國際問題時，法官的酬金、薪水一概由聯(lián)合國支付，以保證司法人員客觀中立。而具體到南海仲裁案中，容許一方包辦仲裁費的做法極易影響仲裁判斷。

　　法律人士解讀，在國際仲裁事務中，這種程序可能導致仲裁庭的極度偏頗。而且，在很多仲裁案中，仲裁員是可以與當事方議價的，在只有一方愿意支付的仲裁案中，很難不讓人聯(lián)想到仲裁員的仲裁取向是否會向出資方偏移。

　　像南海仲裁案這種單方提起、單方參與，最終做出荒唐無效的判決并非沒有先例。

　?。玻埃保衬辏商m就俄羅斯扣押一艘荷蘭籍破冰船一事提出仲裁申請，而俄羅斯認為仲裁庭無管轄權(quán)拒絕參加。最終荷蘭為俄方墊付了１５萬歐元仲裁費，單方面強行推進仲裁。仲裁庭做出要求俄羅斯賠償損失的裁決，俄羅斯沒有接受仲裁結(jié)果。

　　常設仲裁法院中國仲裁員、中國社會科學院國際法研究所研究員劉楠來認為，這類仲裁屬濫用國際法，給國際法治留下的反面判例。如果在無法取得一方認可的情況下，所有的國際爭端都走向單方面仲裁，那么，國際法的權(quán)威就會受到毀滅性沖擊，有悖“定紛止爭”的國際法精神。

　　重金砸出的荒唐

　　如果菲律賓花費了總計３０００萬美元用于南海仲裁案，刨去向常設仲裁法院支付的２８５萬歐元，剩余部分可能都用在了律師團和證人身上。

　　菲律賓南海仲裁案的菲方律師團隊共８人，包括美國國際法知名律師保羅·雷切爾。他曾代理尼加拉瓜訴美國支持反政府武裝一案，以及多起涉及國際爭端的案件，手法老到。

　　在南海仲裁案中，涉及臨時仲裁庭管轄權(quán)和可受理性的問題上，雷切爾可能發(fā)揮了重要作用。本是南海島礁的“領(lǐng)土主權(quán)問題”，經(jīng)過律師團隊的包裝，再與臨時仲裁庭“妥善接洽”，一場披著法律外衣的政治鬧劇由此出爐。

　　劉楠來指出，從所謂“最終裁決”中透露出的幾個細節(jié)都值得推敲。其中，臨時仲裁庭只指派了一名地理、水文專家考察，那么這一專家提供的材料是否全面、是否真實中立是個疑問。“至少可以說，仲裁庭是單方面取信，聽了一面之詞，證據(jù)鏈不完整。”

　　耄耋之年的劉楠來坦言，在他經(jīng)歷的眾多案件之中，南海仲裁案算是最荒唐一例了。