11月6日下午，網(wǎng)友“朱順忠”發(fā)了一條微博，稱他到南京出差時(shí)，手機(jī)欠費(fèi)980元，因著急趕飛機(jī)，丟下1000元錢(qián)拜托路邊擺攤的這位老太太為他充值，下了飛機(jī)后才知道，老人家生怕記混了卡數(shù)，寧愿多給他充了100元。微博發(fā)出后，立即引來(lái)數(shù)萬(wàn)條網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論。不過(guò)，也有不少網(wǎng)友提出了疑問(wèn)：這會(huì)不會(huì)是一個(gè)溫情的“陷阱”，美麗的謊言？(11月8日《河南商報(bào)》)

　　江蘇揚(yáng)大附中學(xué)生徐礪寒一張“道歉紙條”溫暖了很多人的心，如今又爆出“充值老太”的新聞。人心向善，正能量的“雪球”正在越滾越大。然而，在此時(shí)又有很多人質(zhì)疑起了“充值老太”的真假，這種質(zhì)疑說(shuō)來(lái)也有一定道理：一者既然老太賣(mài)的充值卡，為什么會(huì)數(shù)不清楚卡的數(shù)量呢？二者，網(wǎng)友朱順忠微博爆料后，很多媒體都“出動(dòng)”了，但還沒(méi)有找到老太本人。沒(méi)有當(dāng)事人確認(rèn)，如何能確定新聞?wù)婕伲?/P>

　　這種質(zhì)疑本質(zhì)上是沒(méi)問(wèn)題的，遇事確要冷靜而不是盲聽(tīng)盲信。然而，從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這種質(zhì)疑也忽略了另一個(gè)方向，那就是深刻的自我反省。在沒(méi)有充分的證據(jù)時(shí)，對(duì)于人的態(tài)度首先是應(yīng)該相信的。在這種信任下，我們應(yīng)去反思自己是不是有老太太的這種誠(chéng)信與負(fù)責(zé)。畢竟，社會(huì)誠(chéng)信不能由兩頭承擔(dān)——孩子和老人，而需要每個(gè)人參與。

　　毋庸贅言，現(xiàn)實(shí)中我們時(shí)常面對(duì)的是誠(chéng)信缺失的窘境。面對(duì)陌生人的搭話，我們總是心存警惕；商場(chǎng)購(gòu)物，我們總是要花幾分鐘去看看物品的保質(zhì)期和生產(chǎn)商……在這種誠(chéng)信危機(jī)的裹挾下，我們對(duì)種種防騙攻略總是特別“垂青”。誠(chéng)信的缺失使每個(gè)人都難以活得輕松，它不僅增加了時(shí)間成本也增加每一個(gè)人的精神負(fù)擔(dān)。

　　誠(chéng)信的缺失，在于每個(gè)人都是誠(chéng)信精神的“圍觀者”，大家盡管都知道誠(chéng)信的重要，但很多人卻都不去行動(dòng)，如同看客，總是期待著別人的手臂。甚至，當(dāng)對(duì)方的手臂伸過(guò)來(lái)時(shí)，又盲目揣測(cè)與懷疑。

　　對(duì)于“充值老太”的新聞，太多的懷疑者并不比更多的相信者來(lái)得高明。俗話曾說(shuō)，水至清則無(wú)魚(yú)，人至察則無(wú)徒。太多的懷疑，讓我們已經(jīng)喪失了被感動(dòng)的能力，讓我們成為了誠(chéng)信精神的圍觀者。尤其是，當(dāng)你覺(jué)得自己的“懷疑”，表明了自己的聰明而沾沾自喜時(shí)。一言以蔽之，“求真”是一回事情，被某種精神感動(dòng)是另一回事情。畢竟，我們對(duì)于誠(chéng)信精神的認(rèn)可，本就是超越個(gè)例的存在。