不看不知道，世界真奇妙。在晶剛婚禮砸下1750萬港元，創(chuàng)下又一記錄的時候（也有報道說晶剛婚禮總計花費9000萬元人民幣），武漢有記者走訪了武漢大學、華中科技大學、武漢科技大學等多所高校，隨機調(diào)查了341位大學生的戀愛狀況：發(fā)現(xiàn)4成來自農(nóng)村的大學生，在戀愛問題上缺乏主動，直呼“不配談愛”。（11月11日《武漢晨報》）

　　為什么“不配談愛”呢？因為他們覺得“經(jīng)濟上沒獨立”、“自己沒能力給對方幸?！?，因而“不配談愛”。這無疑說明，經(jīng)濟地位或者富有與否，也是幸福的基礎和戀愛的條件。沒有這個基礎和條件，別說在青睞“高富帥”、“白富美”的年代你難以成為愛戀的目標，就是偶然獲得了這個機會，也可能進入“百事哀”的行列，因為貧窮而糾結(jié)備至。

　　但是我分明看到，這4成農(nóng)村大學生“不主動”的背后，還凸顯了他們的理性和責任。說理性，是他們正視貧困的事實，知道自己上了大學，使家里背負著沉重的負擔，甚至依賴助學貸款。在這種情況下，他們不想也無力為戀愛“擠出”有限的MONEY,陡增父母負擔。再者，貧困學生上大學機會難得，上大學又是改變命運向上流動的通道，應該抓緊時間認真學習，獲得扎實的學業(yè)功底，為未來就業(yè)打下基礎。這也是農(nóng)村孩子不愿浪費時間的原因。說責任，是說“窮人的孩子早當家”，他們更懂得自己對于家庭的責任。在無力回報父母養(yǎng)育之恩、在還是一個債務人身份的時候，不想更多涉及個人的私事。有了以上兩重考量，關閉個人情感心扉，就是一個現(xiàn)實卻也理性的選擇。

　　然而，農(nóng)村孩子并非是冷血一族，一如他們具有足夠的智商那樣，他們也有足夠的情商。只不過，他們表達情感的方式更加含蓄更加內(nèi)斂，因而也就更加純真。不信，你看看調(diào)查中受訪的小馮，他暗戀一個女同學幾近4年，但只是默默地關注。QQ簽名、微博，他都是第一個觀眾，可是卻從不敢驚動對方，并暗自下定決心：沒找到有“錢途”的工作之前，絕不向“女神”表白心機?！垎枺@是不是一種負責的態(tài)度？這是不是一種濃釅的戀情？

　　貧窮絕不是農(nóng)村孩子的錯誤，頂多是命運的捉弄。這里，我只想說明兩點，其一，貧窮和能力并不等同，而能力才是幸福的函數(shù)。相反某些富豪子弟，對感情未必負責，也不是美滿婚姻的充分條件，盡管他們在拼爹游戲中總是贏家。所以，但凡看準了白馬王子，不管現(xiàn)在貧窮富有，你就大膽追求，別讓績優(yōu)股失之交臂，別讓物質(zhì)崇拜沖昏頭腦，到頭來后悔莫及。其二，擺正學業(yè)和戀愛的關系。戀愛固然是生理成熟的結(jié)果，但也應分清主次。學生應當以學為主，何況出色完成大學學業(yè)，也不是囊中取物那么簡單。再加上沒有進入社會，缺乏生活閱歷和生活經(jīng)驗，感情既不成熟也很脆弱，難免出現(xiàn)閃婚閃離，給精神帶來傷害。

　　當然也應看到，社會能在分配上更加公平，讓貧富差距越來越小，讓兩極分化逐漸消失，能為適齡青年提供平等的求偶機會，也是社會和諧的需要和民眾一直以來的訴求。