北京通州一家假牙生產(chǎn)廠家回收金屬殘料再利用，技工普遍用皮鞋油涂抹假牙鋼托，以達(dá)增亮效果，且該廠證照不全。從該廠生產(chǎn)出的假牙，被銷往至少十幾家中小型醫(yī)院及牙科診所。一顆成本幾十元的假牙，以百余元賣入醫(yī)療機(jī)構(gòu)后，再對患者的報價高達(dá)6000元。（11月26《新京報》）

　　假牙暴利，令人發(fā)指。黑工廠生產(chǎn)一顆假牙幾十元，一路滾雪球，到了患者那兒就漲成6000元，宰起人來毫不眨眼。暴利還則罷了，居然還談不上安全，廢料生產(chǎn)，鞋油拋光，最后成為含在嘴里的日常用具，豈不惡心至極。如此沒人性的廠家和醫(yī)療機(jī)構(gòu)，竟能招搖過市安心賺取昧心財，怎不令人感嘆監(jiān)管的形同虛設(shè)。

　　“瘋狂的假牙”離你我并不遙遠(yuǎn)。且不說一些年輕人壞掉的牙齒需要換補(bǔ)，許多人年老時更需要靠它過日子。中華口腔醫(yī)學(xué)會2010年對外發(fā)布的數(shù)據(jù)稱，我國55歲以上人群中，26%為活動假牙佩戴者。如果不幸中招，就有機(jī)會天天舔嘗鞋油的滋味。萬一再倒霉點，買到了黑工廠產(chǎn)的“皮鞋老酸奶”，那可就悲催了：用鞋油拋光過的假牙品嘗摻有皮鞋的老酸奶——這嘴里都能開家擦鞋鋪了。

　　更為悲催的是，正如舊皮鞋等熬制的工業(yè)明膠進(jìn)入膠囊和食品行業(yè)，是由媒體先行曝光出來一般，如果不是媒體記者的暗訪，國人照樣不會知道自己的假牙可能與鞋油沾邊。有必要為當(dāng)了一個月學(xué)徒才換來真相的媒體記者送一面贊揚(yáng)的錦旗，更有必要為那些尸位素餐的監(jiān)管人員送一面寫有“不作為”三個大字的錦旗。除此之外，我們還能說什么呢，可以說臟話嗎？如果不能，真有點無話可說的感覺。

　　并非有意刻薄監(jiān)管部門，但一起起同類事件的發(fā)生，著實讓人不淡定。對“查處不能總在曝光后”各界早已形成共識，類似的聲音多年來一直占據(jù)媒體版面上，攆都攆不下來，別提監(jiān)管者是否臉紅，恐怕連讀者都替他們感到臉紅。人們常說，知恥而后勇。但是若無恥感，勇氣也就無從談起了。

　　不能與不為，是完全不同的兩個概念。查處假牙黑工廠，并不是一件難度系數(shù)多么大的技術(shù)活，而是個良心活。按國家相關(guān)規(guī)定，從事假牙生產(chǎn)的企業(yè)，須有《醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)許可證》和《醫(yī)療器械注冊證》。黑工廠屬于無證經(jīng)營，真要查起來，一查一個準(zhǔn)。耐人尋味的是，監(jiān)管部門不但沒有主動出擊，連送上門的舉報都敷衍了事。北京市藥監(jiān)局通州分局稽查科科長證實，去年底及今年，藥監(jiān)部門曾接到類似群眾舉報，前來調(diào)查兩次，“當(dāng)時既沒有加工設(shè)備，也沒有工人。”——去查兩次就很多嗎，就可以擱置不管了嗎？雖無設(shè)備，卻有廠房，痕跡明顯，毋庸置疑，查不到只能說明走漏了風(fēng)聲，還需再接再厲，悄然暗訪，豈可就此罷手，再不重提？

　　此外，醫(yī)院監(jiān)管漏洞明顯。記者調(diào)查的那些中小型醫(yī)院及牙科診所，并非不知道自己使用的假牙有問題，但就是不戳破。這不禁令人憂慮，醫(yī)院用什么樣的醫(yī)療器械難道可以隨心所欲？

　　那家黑工廠老板說，北京像他這樣的廠有幾百家，只有五六十家證照齊全，許多廠子條件還不如他。盡管此話真假與否尚有待考證，但顯然是為北京及其他地方的監(jiān)管者提了一個醒：該查查了。