莫言的諾獎(jiǎng)效應(yīng)蔓延到了正在進(jìn)行的全國(guó)兩會(huì)上。同是作家和政協(xié)委員的趙麗宏表示，他今年將撰寫(xiě)提案，建議在中國(guó)設(shè)立一個(gè)世界性的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，以爭(zhēng)奪更多世界文學(xué)界的話語(yǔ)權(quán)。他甚至已為這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)想好了名字，就叫“李太白世界文學(xué)獎(jiǎng)”，而且趙麗宏建議這個(gè)獎(jiǎng)不由作協(xié)組織，由非官方基金會(huì)來(lái)承辦，要做成“中國(guó)的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)”。（3月4日《南方都市報(bào)》）

　　“在人跡罕至的深山密林里，假如看見(jiàn)一縷炊煙……”盡管過(guò)了許多年，對(duì)于中學(xué)語(yǔ)文課上的那篇趙麗宏的《炊煙》，我依然印象深刻。應(yīng)該說(shuō)，趙麗宏是個(gè)不錯(cuò)的作家，但不錯(cuò)的作家與合格的政協(xié)委員顯然是兩碼事，能寫(xiě)出優(yōu)秀的作品并不意味著就能提出有價(jià)值的提案，像“李太白世界文學(xué)獎(jiǎng)”這樣的提案就只能用“餿”來(lái)形容。其所隱含的部分國(guó)人自大與自卑糾纏交織的復(fù)雜心理，更是應(yīng)該引起社會(huì)重視。

　　顯而易見(jiàn)，趙麗宏的提案意圖在于以“李白獎(jiǎng)”抗衡所謂“代表西方”的諾獎(jiǎng)，“以爭(zhēng)奪更多世界文學(xué)界的話語(yǔ)權(quán)”，這不禁讓人聯(lián)想起那個(gè)曾轟動(dòng)一時(shí)如今卻寂寂無(wú)聞的“孔子世界和平獎(jiǎng)”。事實(shí)證明，在這個(gè)合作、交融、一體化已成為主流的時(shí)代，任何懷揣對(duì)抗、主導(dǎo)、山頭意識(shí)的做法注定不可能走得長(zhǎng)遠(yuǎn)，哪怕其外表包裝得多么精巧、名稱多么地“給人以愉悅感”。

　　就拿文學(xué)獎(jiǎng)為例。雖說(shuō)任何文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選都不可避免地會(huì)摻和進(jìn)政治、價(jià)值觀的因素，但那些有國(guó)際影響力、舉世公認(rèn)的文學(xué)獎(jiǎng)之所以成功，并非依靠政治力量，相反恰恰在于它們都努力將政治的因素壓制到最小限度。趙麗宏的文學(xué)獎(jiǎng)提議，雖然打著“平衡西方標(biāo)準(zhǔn)”的旗號(hào)，但從頭到尾散發(fā)著另一種濃烈的政治味道，民族主義、中國(guó)眼光、東方標(biāo)準(zhǔn)隨處可見(jiàn)，唯獨(dú)沒(méi)有文學(xué)的氣息。如此，即便這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)是由非官方基金會(huì)來(lái)運(yùn)作的，其文學(xué)性、公信力也是可疑的。

　　透過(guò)這個(gè)堪稱荒誕的提案，我們分明能夠看到一個(gè)崛起中的大國(guó)既自大又自卑的國(guó)民心態(tài)。它既沒(méi)有了過(guò)往的謙虛謹(jǐn)慎，也缺乏過(guò)來(lái)人的鎮(zhèn)定自信，有時(shí)表現(xiàn)得異?！懊耐狻?，有時(shí)又顯得極度傲慢、好斗、富有對(duì)抗性，似乎不建立一套由自己主導(dǎo)的“游戲規(guī)則”、不在所有領(lǐng)域擁有自己的“頂級(jí)品牌”就不算崛起。然而，恰恰是這種急于展現(xiàn)自我存在的焦慮情緒透露了國(guó)人的不成熟。因?yàn)榈渤墒斓拇髧?guó)國(guó)民，其表現(xiàn)之一就是能以包容眼光看待他者。唐人如此，如今的美國(guó)人亦然——誰(shuí)看到美國(guó)人整天嚷著要搞一個(gè)“美國(guó)的諾獎(jiǎng)”？但這并不妨礙其大國(guó)地位，更不影響它在諾獎(jiǎng)各領(lǐng)域的全面開(kāi)花。

　　因此，對(duì)于崛起中的中國(guó)來(lái)說(shuō)，最需要的并非什么“孔子獎(jiǎng)”、“李白獎(jiǎng)”，甚至都不全是所謂話語(yǔ)權(quán)、規(guī)則制定權(quán)，而是與世界合作、共處的開(kāi)放胸襟，以及面對(duì)“異質(zhì)文明”時(shí)的自信情懷，這些都不是爆發(fā)戶用錢能買來(lái)的，它需要時(shí)間的積累。從這個(gè)意義上講，我們離真正的大國(guó)崛起還有很長(zhǎng)一段路要走。（王垚烽）