“把權(quán)力關進制度的籠子”，“要堅持‘老虎’、‘蒼蠅’一起打”，這是今年媒體的兩會報道中，代表委員引用頗多的高頻句。事實上，自黨的十八大至今，這也成了中國反腐的關鍵句。

　　這兩句話，既彰顯了中國反腐的方向，亦表明了中國反腐的路徑——法治。一位代表在接受中國網(wǎng)記者采訪時說，他喜歡這兩句話的原因，是“它體現(xiàn)了依法治國、依法行政的理念”。正是圍繞法治，監(jiān)察部網(wǎng)站的一篇文章將“權(quán)力之籠”的建造概括為三個方面：制定完善的法律規(guī)范，形成有效的權(quán)力制衡，強化廣泛的民主監(jiān)督。

　　立法是反腐制度化的第一要義。《中國青年報》報道的標題就是，“把政府權(quán)力關進法律的籠子里”?！逗幽先請蟆返膱蟮乐?，朱專興委員總結(jié)了三個成語：揚湯止沸、釜底抽薪、破釜沉舟，分別代表警示教育、制度建設和法律武器。這樣的標本兼治，才是反腐倡廉的有效途徑。

　　媒體也注意到了中國在反腐立法上的推進。法國《歐洲時報》敏銳地觀察到，中國反腐立法有了確切的時間表——全國人大常委會法工委副主任郎勝在9日新聞發(fā)布會上提到“完善反腐敗方面的立法，真正形成懲治和預防腐敗體系”是今后5年立法重點。這場記者發(fā)布會的報道，《人民日報》也制作了這樣的標題：“稅收預算反腐敗將成立法重點”。而《法制日報》則指出其中尚存的問題：有效堵住法律和制度的漏洞，實現(xiàn)制度之間的無縫對接，是反腐敗國家立法首當其沖要解決的課題。

　　與立法相較，權(quán)力制衡機制的設計和建立、廣泛民主監(jiān)督制度的完善和形成，則更具挑戰(zhàn)性。如果說前者是建造“權(quán)力之籠”，后者則是為了看住“權(quán)力之籠”，它變自我約束為他者監(jiān)督，更需要拿出打破利益藩籬、進行自我革命的勇氣。

　　《濟南日報》在分析最高檢報告提出的“新型腐敗”一說時，指出“權(quán)力失衡是根源”，報道引述陳世強委員的話，關鍵在于“強化投訴、監(jiān)督部門的實權(quán)”。《解放日報》上，楊建祥委員建議，“必須科學地配置權(quán)力”，把權(quán)力適當?shù)胤纸鉃闆Q策權(quán)、執(zhí)行權(quán)和監(jiān)督權(quán)，形成更合理的權(quán)力運行結(jié)構(gòu)。

　　“用零敲碎打的措施約束權(quán)力，就好比堂吉訶德用長矛大戰(zhàn)風車，遠不足以把權(quán)力關進籠子里?！蓖蹰L江委員在接受記者采訪時分析，政府工作報告中提出的“確保決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)、監(jiān)督權(quán)既相互制約又相互協(xié)調(diào)”，抓到了問題要害。

　　對權(quán)力進行制約，怎樣能避免相互扯皮、勾心斗角，使“權(quán)力之籠”不至于失效？關鍵在于，誰來看管“權(quán)力之籠”。《檢察日報》的報道說，對權(quán)力的約束必須注重來自民眾、社會、網(wǎng)絡等方面的橫向約束，只有“縱橫捭闔”，才能真正織起遏制腐敗之網(wǎng)。正如《中國紀檢監(jiān)察報》引述張學群代表所言，人民的監(jiān)督權(quán)要落到實處，而非寫在紙上，一定要提供有效的渠道，真正讓百姓發(fā)聲。

　　把權(quán)力關進籠子，需要讓權(quán)利更加“揚眉吐氣”。一如媒體評論所說，“把權(quán)力關進籠子”，就要把“權(quán)利放出籠子”，讓權(quán)力養(yǎng)成對權(quán)利的敬畏。只有保障好公民的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)、表達權(quán)，“權(quán)力之籠”才能密不透風，既打“老虎”，又打“蒼蠅”。