“鐵案法官”邱波承辦審理原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍受賄系列案，奔赴北京、上海、太原等地100多家銀行，凍結(jié)關(guān)聯(lián)贓款贓物等資產(chǎn)近30億元，為翻閱多達(dá)400多冊(cè)的卷宗。

　　現(xiàn)任北京市第二中級(jí)人民法院刑事審判第二庭代理審判長(zhǎng)的邱波，參加工作15年來，一直從事刑事大要案和新類型經(jīng)濟(jì)犯罪案件審理，從書記員到審判員，再到代理審判長(zhǎng)，他先后參與和承辦不少大案，包括“中科創(chuàng)業(yè)”案、建設(shè)銀行原行長(zhǎng)王雪冰受賄案、國(guó)土資源部原部長(zhǎng)田鳳山受賄案、原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍受賄系列案、新華人壽保險(xiǎn)公司原董事長(zhǎng)挪用資金案等，而這700余件案件無一錯(cuò)案改判發(fā)回，無一投訴，因此他被譽(yù)為“鐵案法官”，同時(shí)榮獲北京“青年五四獎(jiǎng)?wù)?rdquo;、“模范法官”等多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。

原鐵道部部長(zhǎng)、黨組書記劉志軍涉嫌受賄、濫用職權(quán)一案，在北京市第二中級(jí)人民法院開庭審理。

劉志軍系列案凍結(jié)資產(chǎn)近30億 法官跑100多家銀行

書記員七年

參與審理大要案300多件

　　1999年從中國(guó)政法大學(xué)畢業(yè)后，邱波進(jìn)入北京市第二中級(jí)人民法院工作，在最初擔(dān)任書記員的七年間，他配合多個(gè)大要案合議庭，先后參與審理中國(guó)股市第一案的“中科創(chuàng)業(yè)案”、建設(shè)銀行原行長(zhǎng)王雪冰受賄案、國(guó)土資源部原部長(zhǎng)田鳳山受賄案和原山西省委副書記侯伍杰受賄案等大要案300多件。

　　因?yàn)檗k公條件有限，筆錄只能手寫，邱波曾在“中科創(chuàng)業(yè)案”連續(xù)五六天的開庭中把手指寫變形，也曾在“黑質(zhì)變美元案”中一字不落地記滿200多頁(yè)筆錄，兩名分別需要法語(yǔ)和西班牙語(yǔ)翻譯的被告人的陳述還被他準(zhǔn)確歸納和小結(jié)。

　　“那時(shí)候我受師傅白波法官的影響最深。”邱波回憶，長(zhǎng)期的潛移默化使他不僅學(xué)會(huì)用最短時(shí)間理清頭緒，從繁雜證據(jù)材料中抽絲剝繭，也被師傅的“法院情結(jié)”和儒雅溫和的性格感染，相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，他甚至自覺不自覺地模仿師傅說話和行事的方式。

　　他還記得，為核實(shí)一個(gè)命案中的細(xì)節(jié)，他曾跟白波去山東出差，不巧司機(jī)走錯(cuò)路，但時(shí)間緊迫，如果當(dāng)天不能到達(dá)就不便聯(lián)系。于是他們顧不得吃飯，在國(guó)道上趕了十多個(gè)小時(shí)，直到晚上8點(diǎn)多才到被害人家，了解完情況，半夜12點(diǎn)才進(jìn)食。“這事我印象特深，就是因?yàn)閷W(xué)到了三個(gè)字：不抱怨。師傅說抱怨解決不了任何問題，去行動(dòng)就好了。之后我遇到困難，比如看卷子頭疼，就還是接著埋頭干，不退縮。”

審判員生涯

始終感覺如臨深淵如履薄冰

　　2006年秋天，邱波成為一名法官，當(dāng)端坐在法臺(tái)上穿著法袍開始真正審理刑事案件時(shí)，他感到如臨深淵、如履薄冰，而這種“基本狀態(tài)”至今仍然持續(xù)。在邱波眼里，刑事審判的功能是懲治罪犯和保障人權(quán)，如果稍有差池就可能改變當(dāng)事人一生的命運(yùn)，“錯(cuò)誤判決是法官終生都難以洗掉的污點(diǎn)，錯(cuò)案更會(huì)對(duì)司法公正造成毀滅性的打擊，所以一定要保持審慎、敬畏的態(tài)度。”

　　不管大案小案，邱波都踐行證據(jù)裁判原則，不放過任何一個(gè)細(xì)節(jié)，力求通過證據(jù)的審查，最大限度地讓法律事實(shí)還原客觀事實(shí)。針對(duì)案情復(fù)雜、案卷量大、時(shí)間緊任務(wù)重的大要案和疑難復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)犯罪案件，他還探索出“一線三極致”工作法：先從言詞證據(jù)勾勒案件事實(shí)，再通過客觀性的證據(jù)修正犯罪事實(shí)，然后以庭審為核心，堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，最終提煉犯罪構(gòu)成事實(shí)，在此過程中，還要做到對(duì)單個(gè)證據(jù)精細(xì)到極致、對(duì)多個(gè)證據(jù)比對(duì)到極致和對(duì)證據(jù)鏈條周延到極致的審查要求。

　　正是運(yùn)用這一方法，邱波曾在審理新華人壽保險(xiǎn)公司原董事長(zhǎng)關(guān)國(guó)亮挪用資金案時(shí)發(fā)現(xiàn)證據(jù)鏈存在裂縫，最終說服合議庭，認(rèn)定同案犯不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。面對(duì)檢方指控，做出無罪判決，不僅要冒巨大風(fēng)險(xiǎn)，也是對(duì)法官運(yùn)用法律公正審判能力和素養(yǎng)的極大考驗(yàn)，當(dāng)同事善提醒“務(wù)必慎之又慎”時(shí)，他說“法乃公器，刑法的根本目的就是不枉不縱，罪罰相當(dāng)。”

　　審理典型涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪的“蒙京華案”時(shí)，這一方法再次被證明行之有效。然而，除了多達(dá)933冊(cè)的卷宗是首次面對(duì)，最多時(shí)超過400人的投資人聚集信訪場(chǎng)面也是邱波此前未曾遇到的。他回憶，當(dāng)時(shí)一方面要嚴(yán)格依法辦案，另一方面要安撫投資人情緒，人少時(shí)他面對(duì)面講法講理，人多時(shí)就拿擴(kuò)音器逐個(gè)解答問題，兩個(gè)月中共接待30余次信訪，只能在晚上和休息日閱卷和撰寫審理報(bào)告。在此期間，邱波嚴(yán)重失眠并患上脫發(fā)病，至今未能痊愈，但該案圓滿審結(jié)，他撰寫的判決書被最高人民法院評(píng)為全國(guó)法院“兩評(píng)查優(yōu)秀法律文書”，就在上個(gè)月，一位八旬老人，當(dāng)年的投資人之一，還特意致電表達(dá)謝意。