原創(chuàng)者：面對(duì)“李鬼”，只能一聲嘆息

　　新華網(wǎng)北京2月1日電 近日，首批廣告亮相微信朋友圈引發(fā)不小的轟動(dòng)，同時(shí)也讓微信營(yíng)銷的發(fā)展進(jìn)入了快車道。同時(shí)引人關(guān)注的一個(gè)現(xiàn)象，便是朋友圈內(nèi)轉(zhuǎn)發(fā)的公眾號(hào)內(nèi)容抄襲橫行。

　　“被抄襲也只能跟微信上的大號(hào)較真，小號(hào)還巴不得你曝光它，增加知名度呢。”“野馬財(cái)經(jīng)聯(lián)盟”的發(fā)起人李曉曄說(shuō)出了原創(chuàng)者維權(quán)的現(xiàn)狀。

　　“由于大多數(shù)公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者缺少博人眼球的創(chuàng)新文筆，為了獲得短期的眼球，他們只能選擇抄襲和剽竊”。微信公眾號(hào)“王杰原”創(chuàng)始人說(shuō)。以1月末點(diǎn) 爆朋友圈的文章“你真的不了解這個(gè)星球－－漲姿勢(shì)的大數(shù)據(jù)”為例，被泡泡說(shuō)、新海歸精英聯(lián)盟等6300多個(gè)公號(hào)頻繁轉(zhuǎn)載，然而數(shù)據(jù)和圖片出處無(wú)一標(biāo)注。

　　為什么如此“膽大妄為”？據(jù)中國(guó)電子商務(wù)研究中心最新監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，日常使用中，76.4%的用戶會(huì)使用朋友圈來(lái)查看朋友動(dòng)態(tài)或進(jìn)行分享，每天 朋友圈內(nèi)僅分享鏈接內(nèi)容的次數(shù)已經(jīng)超過(guò)30億次。與網(wǎng)民對(duì)公眾號(hào)內(nèi)容的巨大需求不匹配的，是原創(chuàng)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的缺乏。而讀者對(duì)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的“渴求”，和對(duì)出處的 “不以為然”，某種程度上縱容了抄襲行為的蔓延。而抄襲者更是“死豬不怕開(kāi)水燙”，只要粉絲不在乎。

　　“三兩白酒，二百稿費(fèi)，一聲道歉。”“仕圖”創(chuàng)始人湯涌這樣總結(jié)自己向很多大號(hào)維權(quán)的最終成果。他曾向盜用者私信抗議、當(dāng)面約見(jiàn)等，但“江湖的事情最終都被以江湖的方式解決了”，道歉付稿費(fèi)、打“親情牌”、“請(qǐng)你喝頓酒得了”……

　　他也曾百折不撓地向騰訊微信平臺(tái)舉報(bào)抄襲。“自打發(fā)現(xiàn)被抄襲的那刻起，我就開(kāi)始瘋狂地點(diǎn)擊手機(jī)右上角的‘舉報(bào)’。”他說(shuō)，然而一整天過(guò)去，手機(jī)屏幕都快點(diǎn)出劃痕了，也依然只有十分之一的舉報(bào)被受理，更多的轉(zhuǎn)發(fā)和抄襲仍在持續(xù)。

　　類似的經(jīng)歷，幾乎每個(gè)被抄襲的原創(chuàng)者都有過(guò)。寄希望于微信平臺(tái)能夠刪除抄襲者，是他們起初共同的做法。但舉證難、處理慢、刪除少、懲罰輕，這“四座大山”慢慢讓舉報(bào)者認(rèn)清了現(xiàn)實(shí)。再加上高昂的協(xié)調(diào)和申訴成本，投訴維權(quán)變成一件性價(jià)比很低的事情。

　　原創(chuàng)類機(jī)構(gòu)也試圖以法律武器維護(hù)權(quán)益。根據(jù)現(xiàn)行法律，被侵權(quán)者從抄襲者那里討回公道并非難事，但困難就在上法庭之前。

　　中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)法律工作委員會(huì)主任姚克楓說(shuō)：“現(xiàn)有的法律程序?qū)S權(quán)方來(lái)說(shuō)并不有利，程序要求舉證方需要在第一時(shí)間將全部侵權(quán)證據(jù)到公證處實(shí)時(shí)公證，否則一旦抄襲方刪除證據(jù)，即使你有截圖等證據(jù)也難以起訴。”

　　一個(gè)媒體原創(chuàng)公號(hào)的負(fù)責(zé)人曬出了“公證經(jīng)”：當(dāng)發(fā)現(xiàn)有另一家媒體原封不動(dòng)地抄襲了自己獨(dú)家所發(fā)的評(píng)論、圖片、圖表甚至視頻等內(nèi)容后，就派出一位 熟悉流程的得力編輯前往公證處。從卸載APP，重新下載安裝，打開(kāi)頁(yè)面，演示雙方的內(nèi)容，到證明自己是首發(fā)，對(duì)方是抄襲，再到填寫(xiě)各種表格，打印相關(guān)材 料。且不說(shuō)公證費(fèi)不菲，單是這些順利按程序公正，就耗費(fèi)了3個(gè)多小時(shí)。

　　“投入和付出太不對(duì)等了。”騰訊“大家”副主編賈永莉也在訴訟碰壁后放棄了法律途徑。“如果每起抄襲都能通過(guò)法律途徑討回公道，光賠償就能彌補(bǔ)我們一年的稿費(fèi)支出了，但其所帶來(lái)的時(shí)間成本是全員全年無(wú)休地往返于公證處和法院之間，那我們的作者和讀者怎么辦？”

　　連機(jī)構(gòu)都感嘆維權(quán)難，難怪湯涌等個(gè)人原創(chuàng)者只能哀嚎：“發(fā)薪日之前連公證費(fèi)都出不起啊。”原創(chuàng)者們只能眼睜睜看著抄襲者們享受著一塊法外之地。

　　面對(duì)日益猖獗的微信抄襲，姚克楓認(rèn)為，原創(chuàng)者可以通過(guò)結(jié)成聯(lián)盟共同維權(quán)來(lái)降低成本，或是把所有版權(quán)直接授權(quán)給律師的方式進(jìn)行維權(quán)。

　　“但是最關(guān)鍵的還要看微信平臺(tái)是否作為。”中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授楊立新說(shuō)。(記者郝方甲、魏驊、章苒、周劼人)