近日，市民葉女士致電導(dǎo)報(bào)熱線968801反映：中山路商圈的中華城站往廈禾路方向的站牌，3年沒(méi)有更新了，上面的線路信息早已過(guò)時(shí)，會(huì)誤導(dǎo)不熟悉廈門(mén)的游客。

　　此外，市民還提出，輪渡、廈大等這些游客云集的熱門(mén)旅游勝地周邊，也有一些站牌存在明顯錯(cuò)誤的問(wèn)題。“今年春節(jié)廈門(mén)可是旅游目的地第一名，這些細(xì)節(jié)多注意一下，更能給游客留下好印象。”

　　連日來(lái)，導(dǎo)報(bào)記者現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查核實(shí)，確實(shí)發(fā)現(xiàn)多處站牌存在問(wèn)題。對(duì)此，公交公司方面表示，會(huì)將相關(guān)情況告知公交場(chǎng)站公司，要求盡快落實(shí)處理。

▲1路、45路、20路車(chē)的線路信息都有錯(cuò)

▲廈大附近的站點(diǎn)名字有點(diǎn)混亂

▲曾厝垵站的站牌錯(cuò)誤信息很多

　　地點(diǎn)：中山路

　　站牌信息滯后3年多

　　前天，導(dǎo)報(bào)記者來(lái)到中華城西側(cè)出口附近，找到了市民葉女士反映的問(wèn)題站牌。當(dāng)時(shí)，站點(diǎn)里有不少乘客在等車(chē)。

　　這塊站牌一共標(biāo)識(shí)了4條公交線路，其中3條線路的信息竟然出現(xiàn)明顯錯(cuò)誤！

　　如今，1路車(chē)已延伸到火車(chē)站南廣場(chǎng)站一年多了。不過(guò)，該站牌顯示，1路車(chē)的終點(diǎn)站還是火車(chē)站（小廣場(chǎng)）。

　　站牌顯示，45路車(chē)的始發(fā)站是廈大（南普陀）。但是，早在2012年7月份，45路車(chē)就已經(jīng)改至廈大站始發(fā)，原廈大（南普陀）站因安全隱患已被取消。也就是說(shuō)，該站牌的信息滯后了3年多。

　　此外，因受地鐵施工影響，45路車(chē)從2015年5月就不再?？客鹕蟹较虻暮|路東站?？墒?，該站牌依然標(biāo)識(shí)?？看苏?。還有，站牌標(biāo)識(shí)蓮花三村北站，其實(shí)早在2013年便更名為蓮花三村站。

　　另外，20路也有兩處明顯錯(cuò)誤。比如，站牌上的湖里婦幼站，在2013年11月已更名為禾山路站，新的湖里婦幼站另移他處；海濱宿舍站，也在2013年8月更名為廈大藝術(shù)學(xué)院站。

　　地點(diǎn)：廈大

　　一個(gè)站點(diǎn)竟有三個(gè)名

　　在廈大站，導(dǎo)報(bào)記者遇到了一群來(lái)自廣州的游客。他們?cè)儐?wèn)“廈大公交場(chǎng)站”的具體方位，想從這個(gè)地點(diǎn)乘坐959路車(chē)去呂厝。

　　事實(shí)上，廈大靠近南普陀的周邊區(qū)域內(nèi)，只有“廈大”、“廈大西村”和“廈大醫(yī)院”三個(gè)站點(diǎn)與廈大有關(guān)，并沒(méi)有“廈大公交場(chǎng)站”這個(gè)站點(diǎn)；而959路車(chē)?？繌B大站。

　　針對(duì)來(lái)廈游客提出的問(wèn)題，導(dǎo)報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，位于廈大南校門(mén)的廈大站，竟擁有“廈大”、“廈大公交場(chǎng)站”和“廈大南普陀”三個(gè)不同的名字，這三個(gè)名字出現(xiàn)在站牌和公交車(chē)的LED線路牌上。

　　比如，在廈大站的站牌上，959路的線路上標(biāo)注為“廈大公交場(chǎng)站”，其車(chē)載LED線路牌則顯示這個(gè)站點(diǎn)為“廈大南普陀”；而841路等其他線路將本站標(biāo)注為“廈大”。

　　同一個(gè)站點(diǎn)、同一面站牌上卻出現(xiàn)了不同的站名，就是普通市民也會(huì)看迷糊，也難怪來(lái)廈游客被搞得一頭霧水。

　　地點(diǎn)：曾厝垵

　　一個(gè)站牌最少5個(gè)錯(cuò)

　　曾厝垵是文青圣地，游客量一年比一年多。然而，導(dǎo)報(bào)記者卻發(fā)現(xiàn)，曾厝垵站以及曾厝垵周邊的科技中學(xué)站、小白鷺?biāo)囆g(shù)中心站，也出現(xiàn)很多錯(cuò)誤。

　　首先，科技中學(xué)的站點(diǎn)拼音，把“ZHONG”拼成了“ZHOGN”。此外，857路車(chē)自線路開(kāi)通以來(lái)，并沒(méi)有?？窟^(guò)“海滄工行”，但是小白鷺?biāo)囆g(shù)中心站的站牌上卻顯示857路有停靠此站；751路則少了翔安肖厝、金林云璽等站點(diǎn)。

　　值得注意的是，在游客集中的曾厝垵站，站牌信息錯(cuò)最多，最少有5處錯(cuò)誤或滯后的信息。比如，29路和112路停靠的是“第一碼頭”和“輪渡郵局”，而不是“第一碼頭樞紐”和“輪渡”；751路?？康氖?ldquo;廈大”，而不是“廈大公交場(chǎng)”……

　　地點(diǎn)：輪渡

　　部分站牌晚上沒(méi)亮燈

　　前天晚上，導(dǎo)報(bào)記者來(lái)到輪渡公交場(chǎng)站，發(fā)現(xiàn)部分站牌的燈沒(méi)有亮，乘客查閱線路只能打開(kāi)手機(jī)燈光。

　　該站點(diǎn)的站牌也有錯(cuò)誤。比如，99路線路，“祥店站”被寫(xiě)成了“翔店站”，19B路的“文園路口站”寫(xiě)成了“文園路站”，118路則少了“鐘宅站”、“鐘宅紅星美凱龍站”。

　　此外，有多位市民和游客指出，該站點(diǎn)有6個(gè)?？客ǖ溃?，部分公交車(chē)在這里停靠并沒(méi)有固定選擇哪個(gè)通道，乘客候車(chē)完全靠蒙，要是蒙錯(cuò)了，就得橫跨通道去趕車(chē)，存在隱患。

　　導(dǎo)報(bào)記者在輪渡公交場(chǎng)觀察了20分鐘，把選擇班次較多、乘客較多的30路車(chē)作為觀察對(duì)象。其間，共有4個(gè)班次的30路車(chē)?？吭撜荆?輛車(chē)分別?？窟^(guò)3個(gè)車(chē)道，有些乘客為了趕車(chē)，確實(shí)有橫跨車(chē)道的現(xiàn)象。