借腹生子，如果發(fā)生爭(zhēng)議，孩子應(yīng)該歸誰所有？近日，一場(chǎng)這樣的撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)在思明區(qū)法院打響。

　　媽媽起訴主張孩子應(yīng)該歸她，她還要求，孩子的爸爸支付648000元的撫養(yǎng)費(fèi)；而孩子的爸爸則說，雙方只是代孕關(guān)系，他出錢請(qǐng)她生孩子，孩子當(dāng)然應(yīng)該歸他。

老板說：老年喪女請(qǐng)人代孕

　　開庭時(shí)，爸爸張總向法官的“爆料”讓人大吃一驚。他說，孩子的媽媽曉玲（化名）并非他的妻子，其實(shí)他自己另有家庭，雙方只是純粹的“代孕關(guān)系”。

　　張總說，他原本有一個(gè)幸福美滿的家庭。他和自己的妻子生了一個(gè)女兒。這個(gè)女兒也很優(yōu)秀，多才多藝，高中考入廈門一所重點(diǎn)中學(xué)。但不幸的是，2006年時(shí)，女兒遭遇車禍，最終不治身亡。

　　正是因?yàn)槭チ撕⒆樱詮埧偛艜?huì)想再要一個(gè)孩子。但是，他的妻子已經(jīng)年近半百，不適合再生孩子了。因此，他才通過中介找到曉玲，請(qǐng)她幫忙代孕。

　　“當(dāng)時(shí)說好代孕期間生活費(fèi)是每月5000元，抱小孩時(shí)再付20萬元，不過沒有簽書面合同，只是口頭約定?！睆埧傉f，曉玲和他開始交往后不久，就以“無法保證生了小孩能拿到錢”為由，不時(shí)哭鬧。

　　據(jù)了解，張總是一家電子公司的老板，名下?lián)碛卸嗵幏慨a(chǎn)、車庫，他投資開辦的公司每年納稅就有30多萬元。因此，張總在經(jīng)濟(jì)上還是比較慷慨的。

少婦說：深愛孩子不能轉(zhuǎn)讓

　　為了代孕能夠順利進(jìn)行，不缺錢的張總和曉玲達(dá)成了妥協(xié)，每月生活費(fèi)改為1.5萬元。

　　據(jù)張總說，他先后至少已經(jīng)給了曉玲20多萬元現(xiàn)金。但是，曉玲否認(rèn)拿到這么多錢。

　　2011年8月27日，曉玲生下了非婚生女芳芳（化名）。

　　孩子出生后，張總夫妻二人就找曉玲要孩子了。他們夫妻二人認(rèn)為，既然是代孕，也收了錢，生了孩子當(dāng)然應(yīng)該歸付錢的一方。

　　但是，曉玲拒絕將孩子交給張總夫妻。她說，孩子是她生的，她深愛自己的孩子，而且孩子跟她也存在血緣關(guān)系，當(dāng)然應(yīng)該歸她。

　　對(duì)此，張總很憤怒。他對(duì)法官說，曉玲作為代孕媽媽，結(jié)果卻想把孩子留在身邊，目的只有一個(gè)，就是利用孩子敲詐錢財(cái)。

　　代孕協(xié)議無法履行，孩子歸屬的談判又陷入僵局。

爭(zhēng)奪戰(zhàn)：兩方都想要孩子

　　在打官司期間，還有一個(gè)細(xì)節(jié)令人意外。張總向法官提出要對(duì)孩子進(jìn)行親子鑒定。因?yàn)?，他懷疑曉玲和其他男人有親密關(guān)系，孩子可能不是他的。

　　不過，親子鑒定的最終結(jié)果表明，這個(gè)非婚生女與張總有血緣關(guān)系，同時(shí)，與曉玲也有血緣關(guān)系。也就是說，孩子是他們兩個(gè)人的。

　　確定孩子與兩人的血緣關(guān)系后，雙方又開始在法庭上爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)了。

　　張總說，他和妻子都是大學(xué)生，有良好的家庭條件，經(jīng)濟(jì)上又富裕，孩子跟著他能夠有更好的成長(zhǎng)條件。而曉玲說，她只想自己撫養(yǎng)。而且，孩子還在哺乳期，需要媽媽母乳喂養(yǎng)。

　　曉玲還請(qǐng)求法官，判令讓張總一次性支付非婚生女的撫養(yǎng)費(fèi)648000元。

　　近日，思明區(qū)法院一審判決認(rèn)定非婚生女芳芳應(yīng)隨母親曉玲共同生活，另外，張總還要支付648000元撫養(yǎng)費(fèi)給曉玲。

法官說法

　　哺乳期子女應(yīng)隨母親法官認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。

　　本案中，原、被告對(duì)非婚生女都有撫養(yǎng)的權(quán)利和義務(wù)，但是，哺乳期的子女應(yīng)以跟隨哺乳的母親撫養(yǎng)為宜，被告應(yīng)當(dāng)支付非婚生女的部分生活費(fèi)、教育費(fèi)直至孩子獨(dú)立生活為止。

　　法官還解釋說，根據(jù)被告的經(jīng)濟(jì)水平及廈門市的生活水平，原告要求被告支付非婚生子女的撫養(yǎng)費(fèi)每月3000元，計(jì)至孩子成長(zhǎng)至18周歲總計(jì)648000元，有事實(shí)與法律依據(jù)，依法應(yīng)予以支持。

現(xiàn)象調(diào)查

　　代孕媽媽按姿色標(biāo)價(jià)

　　導(dǎo)報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，廈門有多家代孕中介公然在網(wǎng)絡(luò)上招聘代孕媽媽，尋求代孕需求者，并聲稱只要付得起錢“包成功”。

　　此類“借腹生子”的中介機(jī)構(gòu)很多。最近，多家“代孕網(wǎng)”的網(wǎng)站頻頻亮相，公開招募“代孕志愿者”和“生子需求者”。近日，導(dǎo)報(bào)記者在網(wǎng)上搜索“廈門代孕”，很快就找到了幾家代孕中介。一家代孕中介甚至承諾，可以找年輕漂亮的大學(xué)生做代孕媽媽，讓客戶“挑到滿意為止”。

　　還有一個(gè)“廈門代孕網(wǎng)”，該網(wǎng)站自稱要幫廈門不孕夫婦實(shí)現(xiàn)孕育后代的夢(mèng)想，提供“泰國代孕”和“美國代孕”，也提供“試管嬰兒、人工授精、性別篩選”等多項(xiàng)服務(wù)。他們還聲稱，會(huì)簽署專業(yè)的“代孕合作協(xié)議”。

　　導(dǎo)報(bào)記者還看到一個(gè)“廈門代孕中介、廈門代孕媽媽”的廣告帖子，其聲稱“已經(jīng)成功幫助無數(shù)不孕夫婦順利得子”，“包成功可以由您決定包男孩、包女孩，或龍鳳胎、雙胞胎”。

　　不過，有律師指出，這些服務(wù)全是違法的，而購買這些服務(wù)全都不受法律保護(hù)。

　　除此之外，導(dǎo)報(bào)記者還發(fā)現(xiàn)了“廈門代孕媽媽”、“福建代孕網(wǎng)”等眾多同類網(wǎng)站。從這些代孕網(wǎng)站上的內(nèi)容來看，代孕需求者可以提出對(duì)代孕媽媽的具體要求，包括身高、體重、血型、學(xué)歷、視力等，甚至還可以挑選代孕媽媽的外貌，主要分為“一般”、“漂亮”和“非常漂亮”三類，價(jià)格也相差甚遠(yuǎn)。中介稱，代孕媽媽年輕漂亮、學(xué)歷高的年薪可達(dá)20萬元。

　　在宣稱可以提供代孕服務(wù)的同時(shí)，這些代孕中介網(wǎng)站也在自己的網(wǎng)站上公開招聘代孕媽媽，待遇從6萬元至20萬元不等。其中，通常代孕公司招聘代孕媽媽會(huì)給年薪8萬元－12萬元的傭金，而年輕漂亮、學(xué)歷高的能拿到20萬元年薪。

法律空白

　　借腹生子兩難困境

　　據(jù)了解，“借腹生子”引發(fā)的民事糾紛不斷。為防止法律糾紛和倫理危機(jī)，我國衛(wèi)生部出臺(tái)了《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》，禁止實(shí)施任何形式的代孕技術(shù)，從而在法律層面堵截了“借腹生子”。

　　但是，目前如何查處此類現(xiàn)象？發(fā)生爭(zhēng)議后，孩子應(yīng)該歸哪一方所有？還有，關(guān)于孩子的權(quán)責(zé)如何分配？法律上仍然存在空白。

　　“這是一個(gè)兩難的困境?！睆B門大學(xué)法學(xué)院教授黃健雄說，一方面借腹生子違反社會(huì)倫理道德，而另一方面，不孕癥又是客觀存在的事實(shí)，根據(jù)世界衛(wèi)生組織上世紀(jì)80年代的一次調(diào)查統(tǒng)計(jì)，世界上的不孕患者人數(shù)為8000萬-1.1億。這些不孕夫婦“圓夢(mèng)”的需求也是客觀存在的。

“三問”借腹生子

　　1問代孕協(xié)議，法律保護(hù)嗎？

　　對(duì)此，廈門大學(xué)法學(xué)院黃健雄教授認(rèn)為，代孕協(xié)議不受法律保護(hù)。他說，代孕在我國不合法。代孕行為涉嫌非法同居，也對(duì)“一夫一妻”制造成損害。所謂的“代孕”行為不但會(huì)導(dǎo)致倫理道德問題的爭(zhēng)議，還會(huì)引起親屬關(guān)系的混亂，隨之而來的還有撫養(yǎng)和贍養(yǎng)義務(wù)等種種問題，因此，代孕合同是無效的。

　　福建信海律師事務(wù)所合伙人林敏輝律師也認(rèn)為，“借腹生子”的金錢交易違背了公序良俗原則，破壞了家庭和倫理道德，代孕協(xié)議違反了法律和公序良俗，應(yīng)屬于無效的協(xié)議。

2問借腹生子，孩子該歸誰？

　　林敏輝認(rèn)為，由于代孕協(xié)議不受法律保護(hù)，所以一旦借腹生子的雙方發(fā)生爭(zhēng)議或者出現(xiàn)反悔的情況，就不能按協(xié)議約定來解決問題，只能根據(jù)法律的規(guī)定來處理。而在法律關(guān)系上，代孕媽媽與所生的小孩屬于自然血親的母子關(guān)系，代孕媽媽享有作為母親對(duì)兒女的所有權(quán)利，也應(yīng)盡到作為母親應(yīng)盡到的義務(wù)。

　　針對(duì)這一問題，黃健雄說，如果代孕者提供卵子，那些不具有委托妻子基因的孩子，由于只具有委托丈夫的基因，因而在法律上屬于“非婚生子女”。

　　而根據(jù)婚姻法的規(guī)定：非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。因此，像本案被告作為孩子的生父負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù)，孩子的撫養(yǎng)權(quán)參照婚姻法的規(guī)定執(zhí)行，哺乳期的孩子通常應(yīng)歸母親。

3問代孕母親，有哪些權(quán)利？

　　對(duì)此，黃健雄認(rèn)為，雖然代孕被看作是代孕媽媽“出租”子宮以獲取報(bào)酬，本質(zhì)上屬于出賣身體器官的使用權(quán)，但孕母和孩子之間依然具有親子關(guān)系。林敏輝律師說，在法律關(guān)系上，代孕媽媽與所生的小孩屬于自然血親下母子關(guān)系，其享有作為母親對(duì)兒女的所有權(quán)利，也應(yīng)盡到作為母親應(yīng)盡到的義務(wù)。