法官和記者調(diào)解
購(gòu)房者同意維持訴前狀況
在調(diào)解過(guò)程中,郭小姐數(shù)次情緒激動(dòng)。但在法官和記者的調(diào)解下,她也意識(shí)到,目前,對(duì)于“兇宅”的定義很模糊,自己即使勝訴,也很難如她所預(yù)期的獲得大量賠償,而且,她和未婚夫也考慮到即將結(jié)婚,不愿意在這件事情上再耗費(fèi)太多精力,讓官司纏身。于是,她和未婚夫決定接受調(diào)解,如果中介愿意,他們可以維持起訴前的狀況,也就是不再追討已支付的中介費(fèi)用,但也不再補(bǔ)足剩下的款項(xiàng)。
同時(shí),對(duì)于中介,法官提醒代理律師,雖然法律上并沒(méi)有對(duì)是否要告知購(gòu)房者“兇宅”信息明文規(guī)定,但從風(fēng)俗上來(lái)說(shuō),告知具體信息是符合社會(huì)常理的,中介的做法已經(jīng)侵犯到了民生主體的精神利益。因此,建議中介接受調(diào)解,但中介態(tài)度依然強(qiáng)硬,目前,此案正在審理中。
法官建議簽合同時(shí),可對(duì)此類(lèi)信息補(bǔ)充約定
思明區(qū)法院蓮前法庭法官建議,買(mǎi)主如果忌諱兇宅,應(yīng)主動(dòng)詢(xún)問(wèn)賣(mài)方或中介,如果是特殊用途如用來(lái)當(dāng)做婚房使用,要明確告知,如果賣(mài)方或中介刻意隱瞞兇宅情況,就構(gòu)成欺詐,買(mǎi)方可以解除合同,并要求賣(mài)方賠償。
不過(guò),口說(shuō)無(wú)憑,再加上現(xiàn)在都是制式合同,目前很少有人在簽訂合同時(shí)簽訂補(bǔ)充合同,一旦訴至法院,買(mǎi)方仍可能因缺乏證據(jù)敗訴。因此,在簽訂購(gòu)房合同時(shí),可對(duì)此類(lèi)信息進(jìn)行補(bǔ)充約定。另外,法官還建議,不要沖動(dòng)購(gòu)房,在簽訂合同之前,購(gòu)房者也可以向物業(yè)或鄰居了解相關(guān)情況。