曙光:一審判合同無效
近日,林先生再次起訴,這一次,他狀告小趙與阿新,稱他們也是惡意串通,在第一起案件訴訟期間惡意轉(zhuǎn)移房產(chǎn)。
對此,阿新辯解說,他購買訟爭房屋,屬于“善意取得”,并非惡意串通。不過,關于購房過程,阿新的解釋卻是漏洞百出,不合常理。他說,曾去現(xiàn)場看房一次,不過居住何人“沒有看清楚”,衛(wèi)生間“大概有兩個”,就連是否有裝修,他也說“不清楚”。
近日,海滄區(qū)法院作出一審判決,認定合同無效,要求被告配合,將產(chǎn)權(quán)變更登記至原告林先生名下。
解密
三大疑點戳穿謊言
最新一任的購房人阿新說自己是“善意取得”,那么,法官憑什么認定他們是惡意串通的呢?
原來,法官通過仔細審查,發(fā)現(xiàn)了阿新的說法當中有三大疑點。首先,買房不看房,竟然說不清房子是否裝修,也不知道衛(wèi)生間有幾個,這不合常理。
其次,雙方也不約定逾期交房如何處理,即使過了交房時間,買方也不主張收房,這也明顯有悖常理。
此外,法官還發(fā)現(xiàn)了另一個更大的漏洞,就是買房人阿新主張“已履行全部付款義務”。他稱自己代小趙向銀行還貸,結(jié)清“貸款總額520000元”。但是,小趙此前已經(jīng)提前還貸8273.59元,所以阿新的結(jié)款余額顯然不可能還是520000元。