60次違章50次相同地點(diǎn) 廈門車主不服告交警

來源:海峽都市報(bào) 2012-02-02 10:54 http://www.vtrackmedia.com/ 海峽都市報(bào)電子版

商報(bào)記者 | 陳光豪在自家小區(qū)附近，他因?yàn)椤斑`章停車”被處罰不下于60次，其中四五十次還是在同一地點(diǎn)。他認(rèn)為交警濫用職權(quán)，目的是為了罰款，于是一下子提交了66份起訴狀，告了交警66次。昨日，該男子收到交警部門的66份答辯狀。

起訴人：同一地點(diǎn)屢次被罰

起訴男子姓羅，住在文灶加油站附近，常把私家車停放在文灶加油站后面的小路上。

羅先生訴稱，在2009年5月6日至2011年9月19日期間，思明交警大隊(duì)利用未經(jīng)路面明示告知的秘密攝像頭等取證手段，以“違反禁止標(biāo)線”為由，先后對(duì)他作出66次行政處罰，每次罰款150元。這些違章處罰作出后，思明交警大隊(duì)未循法定程序告知。直至2011年9月，他準(zhǔn)備辦理車輛年檢手續(xù)，才得知以上情況。

羅先生稱，為了順利辦理車輛年檢，他違心通過銀行繳納了罰款。事后，他向交警部門提出異議，一直未果。

昨日，羅先生接受記者采訪時(shí)說，這66次處罰中，其中四五十次都是在自家樓下的同一地點(diǎn)，其他十幾次是在自家樓下附近的一條路上。由于法院要求一一立案，于是他提交了66份起訴狀，請(qǐng)法院判決撤銷交警部門作出的處罰。

他說，兩年多的時(shí)間里被罰款這么多次，交警部門竟然沒有一次主動(dòng)短信、電話通知或者發(fā)函通知。

交警部門稱，是他更換了手機(jī)號(hào)碼，導(dǎo)致處罰通知無法及時(shí)告知。

對(duì)此，羅先生說，他之前是更換了手機(jī)號(hào)碼，但令他不解的是，好幾次車輛造成交通擁堵時(shí)，交警都能查到他的手機(jī)號(hào)碼，叫他移車，為何作出行政處罰時(shí)就偏偏聯(lián)系不上。而且，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，既使無法電話聯(lián)系，也可以通過信件等方式聯(lián)系。

交警：處罰無不妥

昨日，羅先生也收到了思明交警大隊(duì)的66份答辯狀，答辯理由基本一致。

在答辯狀中，思明交警大隊(duì)辯稱，車子登記在葉女士名下，羅先生并非被處罰人，沒有證據(jù)證明行政處罰行為侵犯了其合法權(quán)益，也沒有證據(jù)證明其是有法律上利害關(guān)系的第三人，因此羅先生不享有訴訟權(quán)利，法院應(yīng)駁回起訴。

據(jù)介紹，車主葉女士是羅先生的妻子。昨日，羅先生接受記者采訪時(shí)稱，之前由于出行比較急，就用他妻子的身份證買下轎車，但其他所有的相關(guān)信息都是填寫自己的。事實(shí)上，妻子也沒有駕照，車子都是他在開，罰款也是他在交，他當(dāng)原告并無不妥。

點(diǎn)擊進(jìn)入閩南網(wǎng)論壇>>