說起詐騙案，不少人會覺得疑惑:為什么騙子總能冒充“公檢法”的電話？不久前央視“3·15晚會”就曝光了“透傳”通信漏洞——騙子發(fā)送虛假詐騙信息或群呼電話都要利用各大通信運(yùn)營商的通道，但有的運(yùn)營商卻對隨機(jī)群呼、任意更改顯示號碼呼叫的通信數(shù)據(jù)不加以有效監(jiān)管和攔截、封堵。這就導(dǎo)致一個結(jié)果——詐騙的源頭無法堵住。

　　騙子得手后，如果銀行能夠及時啟動緊急止付，那么就能保障被騙款項的安全，但并不是每一次都能成功挽回?fù)p失。廈門警方介紹，目前全市只有農(nóng)行、郵儲、招行、交行、中行、工行、興業(yè)等7家銀行可以對外地涉案賬戶進(jìn)行緊急止付，其他銀行只能緊急止付本市涉案賬戶，往往耽擱了最佳時機(jī)。

　　如今詐騙犯罪的形勢不斷變化，僅靠公安一家明顯是不夠的。反詐騙是一個系統(tǒng)工程，需要通信商、銀行等單位及相關(guān)監(jiān)督部門負(fù)起社會責(zé)任，需要更多人參與其中，形成合力，共同打響一場詐騙阻擊戰(zhàn)和殲滅戰(zhàn)。

“有幫兇嫌疑，應(yīng)該被追責(zé)”

　　“如果通信商、銀行提供的平臺、服務(wù)為騙子所利用，卻沒有主動完善和攔截，一旦警方查證，有幫兇嫌疑，也應(yīng)該被追責(zé)。”市政協(xié)特邀研究員、資深律師楊毅認(rèn)為，有責(zé)任，才會有動力。

　　楊毅從法律角度解釋，手機(jī)用戶與通信服務(wù)提供者之間雖未簽訂書面合同，但已形成合同關(guān)系，用戶權(quán)益應(yīng)受《消費者權(quán)益保護(hù)法》、《合同法》保護(hù)，通信服務(wù)提供者對用戶的通信使用有安全保障義務(wù)。

　　楊毅建議成立一個專門的反詐騙中心，集合公安、通信公司、銀行等人員和平臺，一旦遇到虛假信息詐騙報警，可在最短時間下達(dá)指令，守住一道道防線，最大程度為受害者挽回?fù)p失。

“提高反騙意識才是最好的防范”

　　“我也經(jīng)常收到詐騙電話和短信，但是我都沒理他們。”廈門大學(xué)社會學(xué)教授朱冬亮說，虛假信息除了騙走巨額錢財外，還破壞了人與人之間的相互信任，使得更多的人沒有安全感。而提高這種安全感，不能只有公安一家唱獨角戲，需要全社會參與。

　　市民要提高防騙意識，凡是“天上掉餡餅”和“飛來橫禍”，大多是詐騙，要小心；部門要多宣傳，讓更多的人知曉騙術(shù)，才是最好的防范。

　　他也建議，通信商、銀行等涉及詐騙環(huán)節(jié)的相關(guān)單位，更要擔(dān)負(fù)起社會責(zé)任，履行通信號碼實名制、嚴(yán)格監(jiān)管銀行卡開戶等，填補(bǔ)漏洞，堵截詐騙信息和資金流通渠道。

　　他山之石

　　臺灣成立防電信詐騙機(jī)構(gòu)

　　廈門警方介紹，臺灣的電信詐騙也十分猖獗。臺灣警方認(rèn)為電信詐騙不只是治安問題，而是跨越金融、電信、個人的社會問題。為此，臺灣警方聯(lián)合通信運(yùn)營商、銀行金融機(jī)構(gòu)等，于2004年成立防電信詐騙犯罪的專門警察機(jī)構(gòu)，對外設(shè)立反詐騙咨詢專線，統(tǒng)籌電信詐騙犯罪的防范打擊工作。

　　這一機(jī)構(gòu)作為警察、電信、金融單位協(xié)調(diào)樞紐，解決彼此間業(yè)務(wù)往來的問題，高效執(zhí)行詐騙電話查證、停機(jī)和虛假詐騙信息的攔阻。與此同時，對嫌疑賬戶本身和嫌疑賬戶的關(guān)聯(lián)賬戶同步開展業(yè)務(wù)封鎖，讓電信詐騙行為騙得了人、拿不到錢。（記者 吳俊鴻 實習(xí)生 朱素敏）