專家正在研究古炮。

　　“老縣衙”挖出4門(mén)古炮，會(huì)不會(huì)是施瑯炮？它們?yōu)楹握R疊放？為何只有炮膛沒(méi)有炮架和炮彈？又是何人制造？4月5日本報(bào)報(bào)道了《同安“老縣衙”挖出四門(mén)清代古炮》報(bào)道后，引起了廈門(mén)、同安文史專家以及施瑯后人的關(guān)注。

　　昨日下午，廈門(mén)文史專家、鼓浪嶼申遺顧問(wèn)、副研究員龔潔帶領(lǐng)著施瑯后人在同安文史專家顏立水陪同下來(lái)到同安古縣衙、同安孔廟想要求證同安古縣衙挖出的四門(mén)古炮是否為傳說(shuō)中的施瑯炮。初步考證并非施瑯炮，是否為英國(guó)制造的古炮或同安人制造的紅夷大炮還有待考證。

　　古炮啥來(lái)頭？

　　不是施瑯炮 很像進(jìn)口貨

　　下午四時(shí)許，龔潔一行來(lái)到同安古縣衙西南角，現(xiàn)場(chǎng)施工的葉先生介紹了古炮出土?xí)r的情況。他說(shuō)，四門(mén)古炮出土?xí)r上下相疊，兩門(mén)小點(diǎn)的在上面，大的炮放在下邊，炮口一致朝西，在挖出古炮的地方，還發(fā)現(xiàn)了紅磚地板和寬約30厘米的土夯墻基。

　　龔潔表示，最初，見(jiàn)到報(bào)紙說(shuō)起同安古縣衙發(fā)現(xiàn)大炮時(shí)，他馬上聯(lián)想到，施瑯作為總兵時(shí)，曾經(jīng)在同安前后待過(guò)七年多的時(shí)間，或許這些大炮就是施瑯炮。

　　由于昨日上午同安區(qū)博物館工作人員將古炮轉(zhuǎn)移到同安孔廟內(nèi)收藏，龔潔一行人來(lái)到同安孔廟里，在這里，龔潔、顏立水及施瑯后人施性勤等人對(duì)古炮進(jìn)行了認(rèn)真的查看，銹跡斑斑的古炮上面沒(méi)有顯示出任何文字，在對(duì)古炮進(jìn)行研究后，龔潔告訴記者，首先排除的是施瑯炮，施瑯發(fā)明的是七節(jié)炮和九節(jié)炮，挖掘出來(lái)的4門(mén)古炮，較施瑯炮短很多。龔潔從最小的一門(mén)古炮上發(fā)現(xiàn)，其炮尾樣子與過(guò)去的英國(guó)大炮極為相似，更像是進(jìn)口貨。

　　為何埋地里？

　　有三種可能 將繼續(xù)研究

　　據(jù)同安區(qū)文史專家顏立水介紹，同安古縣衙一直是文職縣衙，在文職縣衙里出現(xiàn)古炮，不合情理但是也屬于正常。明朝抗擊倭寇，為保護(hù)老縣衙，用古炮進(jìn)行必要的防衛(wèi)設(shè)施，也是有必要。明末清初，鄭成功在同安與清軍進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)30年的拉鋸戰(zhàn)，也有一種猜測(cè)認(rèn)為古炮可能與陳永華有關(guān)，是當(dāng)年陳永華助鄭成功守衛(wèi)同安抵抗清軍進(jìn)攻時(shí)所用，但由于炮身沒(méi)有任何標(biāo)記，所以無(wú)法辨識(shí)。

　　而說(shuō)起造炮的歷史，顏立水說(shuō)，很早前同安人就會(huì)造炮，制造和使用紅夷大炮的技術(shù)水平已十分高超，過(guò)去明軍在抵御清軍入關(guān)時(shí)所用的紅夷大炮據(jù)傳就是同安人所造，在對(duì)抗清軍的戰(zhàn)事中運(yùn)用廣泛。

　　而古炮為何被埋？顏立水告訴記者，通過(guò)分析應(yīng)該有三種可能。“要么是意外，要么是城破，或者廢棄不用了。”顏立水說(shuō)，在文職縣衙內(nèi)，三種不同規(guī)格的鑄鐵火炮堆放在一起，也許是因比較簡(jiǎn)陋，使用率不高，有被廢棄的可能性?；蛟S在戰(zhàn)火中，4門(mén)火炮意外因房屋損毀就地掩埋，或是鄭軍匆忙撤離之時(shí)，為避免火炮等重型武器落入清軍之手，于是就地掩埋，時(shí)過(guò)境遷，未能重新起獲。

　　同安文史部門(mén)及文史專家將對(duì)古炮做進(jìn)一步的研究，揭開(kāi)古炮之謎。