據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，合肥蜀山區(qū)南崗鎮(zhèn)計(jì)劃從越南原始森林陸續(xù)引進(jìn)250棵百歲以上的紫薇樹(shù)，每棵古樹(shù)大約40萬(wàn)元，然而首批98棵紫薇樹(shù)引進(jìn)半年已集體死亡。

　　去年年底，南崗苗木基地的精品園從越南引進(jìn)了98棵紫薇樹(shù)，這批樹(shù)齡都在100年以上，加上運(yùn)費(fèi)、購(gòu)置費(fèi)以及裝載裝卸以及栽植費(fèi)等等，平均每棵樹(shù)的花費(fèi)達(dá)到40萬(wàn)左右。在這個(gè)精品園里，這些古樹(shù)現(xiàn)在已經(jīng)看不到一丁點(diǎn)的綠色了，幾乎每棵樹(shù)上都掛著6、7個(gè)已經(jīng)用完的藥水袋，但是看上去這些古樹(shù)的病情似乎已經(jīng)是非常的嚴(yán)重了，樹(shù)皮已經(jīng)干枯，樹(shù)枝干裂、脫落，一些樹(shù)干已經(jīng)呈現(xiàn)空心化的狀態(tài)，有些村民就把這些樹(shù)枝拿回家去當(dāng)柴火燒。

　　一些村民說(shuō)，冬天為了給古樹(shù)保暖還特意給他們穿上厚厚的稻草當(dāng)做取暖層，但是由于這些古樹(shù)一直生活在越南，突然來(lái)到合肥可能是水土不服造成它們死亡，而蜀山區(qū)農(nóng)林水務(wù)局的李主任分析古樹(shù)主要的原因可能是因?yàn)槁吠咎^(guò)遙遠(yuǎn)，而且在運(yùn)輸?shù)倪^(guò)程中由于保護(hù)不到位以及整體的氣候、土壤等等多方面的原因造成的。

　　合肥蜀山區(qū)農(nóng)林水務(wù)局的李主任說(shuō)，現(xiàn)在引進(jìn)的古樹(shù)的企業(yè)的老總已經(jīng)不在合肥回到了江蘇常州去，水務(wù)局現(xiàn)在已經(jīng)通知企業(yè)，要求他們對(duì)能夠挽救的古樹(shù)盡量挽救，不能挽救的古樹(shù)也要盡量的妥善處置。一位負(fù)責(zé)人告訴記者，目前死去的紫薇樹(shù)已經(jīng)進(jìn)行了處理，最終可能會(huì)被送往家具公司進(jìn)行再利用。

　　合肥一億元引進(jìn)天價(jià)名樹(shù)近百株死亡 ，市民質(zhì)疑盲目引進(jìn)導(dǎo)致綠化失敗。目前市民們比較集中的質(zhì)疑在于，這些“天價(jià)”古樹(shù)因何而死？死去的樹(shù)將到哪里去？當(dāng)初大規(guī)模引進(jìn)到合肥是否盲目？誰(shuí)為古樹(shù)死亡“買(mǎi)單”等等問(wèn)題？

　　網(wǎng)友在發(fā)出汗顏和流淚的網(wǎng)絡(luò)表情同時(shí)，更多的還是質(zhì)疑誰(shuí)為天價(jià)古樹(shù)死亡買(mǎi)單，并認(rèn)為“不是什么都可以國(guó)際化的”。

　　江蘇新華日?qǐng)?bào)撰文寫(xiě)道，古有“拔苗助長(zhǎng)”，今有“移樹(shù)助綠”，今人的“智慧”似乎總與古人有異曲同工之妙處?！耙灰钩闪帧钡拿斑M(jìn)之風(fēng)伴隨著“園林城鎮(zhèn)”、“生態(tài)城鎮(zhèn)”、“森林城鎮(zhèn)”等理念愈演愈烈，于是，圍繞著大樹(shù)古樹(shù)進(jìn)城鎮(zhèn)便形成了一條成熟的利益鏈，在暴利驅(qū)使下，一棵棵大樹(shù)古樹(shù)遠(yuǎn)離青山綠水，被“綁架”進(jìn)躁動(dòng)不安的城鎮(zhèn)。

　　網(wǎng)友紅辣椒說(shuō)，必須看到，移栽的大樹(shù)古樹(shù)縱有千年，也不能給城鎮(zhèn)增添內(nèi)涵與底蘊(yùn)，反倒折射出一種急功近利、好大喜功、違背自然的盲目。移栽大樹(shù)古樹(shù)，真真切切是一種極不道德甚至是丑惡的行為，需要全社會(huì)自覺(jué)抵制和摒棄。天價(jià)古樹(shù)遇水土不服瀕臨死亡，有關(guān)部門(mén)不妨查查背后是否有什么貓膩，讓那些只顧盯著“腥味”的“饞貓”付出一定的代價(jià)。(記者 張秋實(shí))