7月31日14時(shí)17分，當(dāng)時(shí)擁有25000多“粉絲”的微博用戶“北京朱維民”發(fā)出一條微博稱：“昨天一位山西某市的干部來訪。他告訴我一個(gè)新聞：他們市一位房地產(chǎn)開發(fā)商虧了好幾億元，現(xiàn)已被拘捕。他的巨大債務(wù)已使該市的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序陷于一片混亂。該市為此出臺(tái)一項(xiàng)政策：凡在該項(xiàng)目中收受賄賂的干部，只要交出全部受賄金額，一概不予追究。于是幾天里就收繳了9000多萬元贓款，其中包括前市委書記退的2000萬元?！?/P>

　　這則微博迅即躥紅，一時(shí)引爆網(wǎng)絡(luò)輿論。而據(jù)法治周末記者幾天的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)山西“某市”指的是陽泉，而事發(fā)地則是陽泉市下轄的平定縣。對(duì)于“北京朱維民”的這條微博，平定縣官員斥其為“胡說八道”。

八旬教授微博爆猛料

　　“北京朱維民”實(shí)名認(rèn)證的個(gè)人介紹是“中國人民大學(xué)教授，著名油畫家”。

　　通過網(wǎng)絡(luò)檢索了解到，朱維民，男，1932年生于上海，著名畫家，中國美術(shù)家協(xié)會(huì)會(huì)員。曾任中國人民大學(xué)教授、藝術(shù)研究所所長，美國紐約州立大學(xué)客座教授，山西大學(xué)美術(shù)學(xué)院客座教授。

　　鑒于內(nèi)容和朱維民的身份，此條微博一經(jīng)發(fā)出，迅即躥紅，引起了諸多網(wǎng)友的關(guān)注。8月1日下午5時(shí)左右多記者看到這條微博時(shí)，已被轉(zhuǎn)發(fā)21123次，評(píng)論6763次。

　　記者瀏覽發(fā)現(xiàn)，這條微博，也受到了不少知名人士的關(guān)注。

　　如資深媒體人、香港衛(wèi)視執(zhí)行臺(tái)長、前鳳凰衛(wèi)視資深時(shí)事評(píng)論員楊錦麟(微博)，通過其擁有76萬多粉絲的帳號(hào)發(fā)出質(zhì)疑：法不責(zé)眾？

　　擁有937萬多粉絲的知名地產(chǎn)商任志強(qiáng)發(fā)表評(píng)論：縱容？

　　記者發(fā)現(xiàn)，更多的網(wǎng)友則是對(duì)某市的這種做法表示憤怒。

　　朱維民對(duì)此保持沉默。

　　因此，有網(wǎng)友指責(zé)朱維民：“如果不敢舉報(bào)，以后就別當(dāng)公知！不敢舉報(bào)的這種宣泄跟造謠沒啥區(qū)別，而且是更大罪惡的幫兇！”

　　對(duì)此，朱維民回應(yīng)說：“我承認(rèn)沒有勇氣。但最好別用激將法把老漢推到風(fēng)口浪尖?！?/P>

　　于是，關(guān)于“某市”的猜測(cè)開始出現(xiàn)在網(wǎng)上。到底朱維民所說的“某市”指的是哪個(gè)市呢？

　　記者多次私信給朱維民，希望能向他了解一下有關(guān)情況，但一直沒有得到回復(fù)。

　　8月2日上午10時(shí)53分，朱維民通過微博公開回復(fù)說：這幾天有不少媒體記者私信我要求采訪，恕不能一一作復(fù)，請(qǐng)諒鑒。多年來我給自己定了一條不可逾越的戒律，那就是遠(yuǎn)離電視臺(tái)和平面媒體，所以難以滿足各位的要求，得罪之處敬請(qǐng)諒解。

　　通過多方努力，記者終于聯(lián)系上了一位與朱維民相熟、曾經(jīng)是他的學(xué)生的網(wǎng)友。

　　過了幾分鐘，這位網(wǎng)友電話回復(fù)記者說：“我已經(jīng)跟朱老師溝通了，他說是陽泉?！?/P>

　　通過網(wǎng)絡(luò)檢索，記者發(fā)現(xiàn)，朱維民的確與陽泉市有些淵源。作為油畫家的朱維民與陽泉市官方一些人私交甚厚，互有來往。

　　關(guān)于朱維民微博所稱“某市”指的是陽泉，此后，記者從擔(dān)任該房地產(chǎn)公司案件專案組組長的平定縣公安局政委處也得到了證實(shí)。

　　8月3日，當(dāng)記者與這位政委聊起朱維民的這條微博時(shí)，這位政委介紹說，省委常委、紀(jì)委書記李兆前看到了這條微博，他和陽泉市紀(jì)委書記都高度關(guān)注這個(gè)事，讓縣里匯報(bào)情況，大概是前天縣紀(jì)委就上報(bào)了。

　　當(dāng)記者詢問領(lǐng)導(dǎo)們是如何知道“某市”指的是陽泉時(shí)，這位政委解釋說，盡管微博里沒有點(diǎn)名是陽泉，“但是一說這個(gè)案子就是陽泉嘛，整個(gè)山西就這么一個(gè)案子”。