深圳貨柜車司機(jī)為逃30元過路費(fèi) 撞死收費(fèi)員

來源:南方都市報(bào) 2011-11-29 09:01 http://www.vtrackmedia.com/ 海峽都市報(bào)電子版

　　今年5月5日凌晨，深圳鹽田坳收費(fèi)站一名收費(fèi)員被沖卡貨柜車齊胸碾過，當(dāng)場身亡。收費(fèi)員胡某年僅21歲，而貨柜車司機(jī)此舉僅是為了逃避30元過路費(fèi)。而就在短短3個月之后，同樣的沖卡撞死人事件再次在該收費(fèi)站上演，引發(fā)社會大討論。昨天，胡某被撞死案在深圳中院開庭審理，檢方以故意殺人罪對貨柜車司機(jī)居玉提起公訴，而其代理律師則以兩人素不相識為由辯其無罪。

事發(fā)：強(qiáng)行沖卡撞死收費(fèi)員

　　據(jù)檢方起訴書顯示，貨柜車司機(jī)居玉沖卡逃費(fèi)，收費(fèi)員胡某等人見狀上前攔截，居玉駕駛直行，行近胡某等人時，突然加速轉(zhuǎn)右朝胡某等人駛?cè)?。胡某被該車車頭右前角碰撞倒地，被該車右前輪碾軋，再被第二、三、四軸右側(cè)車輪碾軋過，當(dāng)場死亡。據(jù)悉，當(dāng)時過路費(fèi)僅為30元。2011年7月13日，被告人居玉被抓獲歸案。檢方以故意殺人罪，對沖卡司機(jī)居玉提起公訴。

焦點(diǎn)：是否有人打砸貨柜車？

　　“我不認(rèn)罪，我不是故意的?！痹谧蛱斓姆ㄍド希佑袷紫瘸姓J(rèn)了自己確實(shí)有沖卡行為，但他稱，當(dāng)時自己車速只有20多公里，看見左側(cè)有人拿著鐵管要過來砸車，就本能地往右側(cè)開去，想避開對方，當(dāng)時并未看見胡某站在車前。

　　居玉的辯護(hù)律師為其作了無罪辯護(hù)，理由是兩人素不相識，不至于為了30元錢而故意殺人。律師就檢方提交的錄像證據(jù)進(jìn)行辯護(hù)說，錄像前半部分，居玉沖撞部分非常模糊，而隨后居玉車駛過收費(fèi)站后停車，被人揪住的部分，以及搶救胡某的部分則異常清晰，為何會出現(xiàn)這個不同，檢方?jīng)]有合理解釋。另外，居玉稱事發(fā)之前，車輛左側(cè)有人持棒上前打砸貨車，而檢方提交的錄像證據(jù)只能看到車輛前側(cè)和右側(cè)部分，不能看到其左側(cè)當(dāng)時是否真有人上前打砸，如果是因躲避左側(cè)的打砸而將方向盤向右打，此舉完全不能構(gòu)成故意殺人罪。律師表示，希望能調(diào)取更多的錄像證據(jù)。

檢方：有無殺人動機(jī)不影響罪名成立

　　而公訴機(jī)關(guān)則稱，是否有殺人動機(jī)并不影響故意殺人罪名的成立。公訴人表示，此案表面上看居玉與胡某無冤無仇，但實(shí)際上，居玉沖破關(guān)卡，在左側(cè)工作人員攔車無效的情況下，明知道路面有多名工作人員攔截，仍選擇向右側(cè)打方向盤并加速行駛，屬于放任事故發(fā)生致胡某死亡，應(yīng)當(dāng)判定屬故意殺人罪。（南方都市報(bào)記者劉曉燕）