昨日，為迎接110周年校慶，復(fù)旦大學(xué)發(fā)布了新版官方宣傳片，隨后被指涉嫌抄襲，與東京大學(xué)的宣傳片高度相似。

　　對(duì)此，復(fù)旦大學(xué)宣傳部副部長(zhǎng)、該片制片人否認(rèn)抄襲，“創(chuàng)作劇本的過(guò)程是獨(dú)立的。”該片制作團(tuán)隊(duì)，主要來(lái)自復(fù)旦大學(xué)與上海某視覺(jué)工作室。今早，南都記者致電該片導(dǎo)演何易，對(duì)方以正在開車為由，拒絕接受采訪。

最新消息：

　　復(fù)旦宣傳片制片人滕育棟致歉 接受所有批評(píng)和質(zhì)疑

　　復(fù)旦大學(xué)宣傳片從官網(wǎng)下線 校方連夜即發(fā)布新片

部分截圖對(duì)比（上圖為復(fù)旦大學(xué)宣傳片，下為東京大學(xué)，以下同。）

部分截圖對(duì)比

截圖對(duì)比

截圖 對(duì)比

網(wǎng)友：復(fù)旦宣傳片抄襲東京大學(xué)

　　5月27日，復(fù)旦大學(xué)110周年校慶日，復(fù)旦大學(xué)發(fā)布了一個(gè)名為《To My Light》的宣傳片。該片時(shí)長(zhǎng)4分鐘50秒，與傳統(tǒng)的高校宣傳片形式迥異。

　　在英文敘述背景音下，一名復(fù)旦畢業(yè)的女性試飛工程師，身穿飛行服漫游校園，最后脫下飛行頭盔，開始新的旅程。

　　該片特意選在校慶日發(fā)布，并在一周前提前預(yù)熱，多次發(fā)布預(yù)告。校方對(duì)該片定位是：“美麗科幻+人性敘事+硬朗大片”。

　　但該片上線當(dāng)天，即被多名網(wǎng)友質(zhì)疑抄襲，引發(fā)爭(zhēng)議。

　　微信公眾號(hào)“天黑動(dòng)物園”發(fā)文《復(fù)旦大學(xué)最新宣傳片被曝抄襲日本東京大學(xué)？》，稱復(fù)旦的宣傳片，與日本東京大學(xué)2014年的宣傳片《Explorer》非常相似。

　　后者情節(jié)為，一名東京大學(xué)畢業(yè)的女宇航員，身穿宇航服漫游校園，最后脫去頭盔。兩片的創(chuàng)意、鏡頭、文案甚至畫面等多處細(xì)節(jié)，均高度相似。

　　隨后，質(zhì)疑聲音逐步擴(kuò)大。在復(fù)旦大學(xué)發(fā)布宣傳片的官方微博下，許多網(wǎng)友留言評(píng)論，質(zhì)疑校方有抄襲嫌疑。有網(wǎng)友提出，如果確認(rèn)是抄襲，“是絕對(duì)不可原諒的”。哲學(xué)系77級(jí)校友“光老頑童”稱，“看到母校的新形象片，以及東京大學(xué)的短片，我無(wú)地自容。兩個(gè)短片在創(chuàng)意，畫面，人物，藝術(shù)手法解說(shuō)風(fēng)格上都幾乎一模一樣。請(qǐng)復(fù)旦校友聯(lián)名要求校方對(duì)此抄襲事件作出解釋”。

官方回應(yīng)：創(chuàng)作劇本過(guò)程獨(dú)立

　　據(jù)復(fù)旦大學(xué)官方微信，該宣傳片的攝制團(tuán)隊(duì)解釋：“像復(fù)旦這樣的大學(xué)，能否避免以做文稿的方式做片子？我們想做一點(diǎn)突破，希望海內(nèi)外校友和關(guān)心復(fù)旦的各界人士能夠包容這種嘗試。”

　　該片制片人、復(fù)旦大學(xué)黨委宣傳部副部長(zhǎng)騰育棟稱，片子是根據(jù)復(fù)旦大學(xué)2009屆畢業(yè)生樂(lè)婭菲的真實(shí)經(jīng)歷改編。她于復(fù)旦大學(xué)力學(xué)系畢業(yè)，目前是中國(guó)商飛公司民用飛機(jī)試飛中心僅有的兩名女性試飛工程師之一。

　　復(fù)旦的宣傳片是否受到東大宣傳片《Explorer》的影響？

　　對(duì)此，制片人騰育棟接受南都記者采訪時(shí)，表示否認(rèn)，“我們是從校友事跡寫的本子，選題不同。我們創(chuàng)作劇本的過(guò)程是獨(dú)立的。”