美國(guó)財(cái)政部下屬的外國(guó)資產(chǎn)控制辦公室22日宣布，美國(guó)將制裁包括6家中國(guó)公司和一家俄羅斯公司在內(nèi)的10家公司，同時(shí)制裁6個(gè)個(gè)人，其中一人是中國(guó)人，理由是他們幫助了朝鮮的核導(dǎo)計(jì)劃。這是今年以來(lái)第二次有中國(guó)的公司和個(gè)人遭到美國(guó)制裁，今年6月，丹東銀行等中國(guó)公司上了美國(guó)制裁的黑名單。

　　美國(guó)使用國(guó)內(nèi)法制裁中國(guó)公司和個(gè)人，這樣的長(zhǎng)臂管轄嚴(yán)重違反國(guó)際法，肯定是中國(guó)無(wú)法接受的。迄今美方的制裁對(duì)中方造成的整體影響很小，但它破壞了原則，構(gòu)成了對(duì)中國(guó)的冒犯。

　　美國(guó)如果握有中國(guó)公司或個(gè)人違反安理會(huì)制裁朝鮮決議的證據(jù)，它可以通過(guò)聯(lián)合國(guó)相關(guān)制裁委員會(huì)的渠道、或者通過(guò)中美外交管道進(jìn)行交涉。美國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)爭(zhēng)議時(shí)都會(huì)走復(fù)雜的法律程序，但到了國(guó)際上，美方卻一副“我就是法”的霸道樣子。

　　中國(guó)在嚴(yán)格執(zhí)行安理會(huì)決議，中國(guó)斷絕進(jìn)口朝鮮煤炭等大宗朝方換匯物資，世界輿論有目共睹?，F(xiàn)在如果有哪些中國(guó)公司與朝鮮進(jìn)行安理會(huì)禁止的貿(mào)易，中國(guó)社會(huì)決不會(huì)容它們，它們一定會(huì)遭到中國(guó)法律的制裁，也會(huì)被中國(guó)輿論譴責(zé)。

　　朝鮮發(fā)展核導(dǎo)同樣嚴(yán)重危害中國(guó)國(guó)家利益，在中國(guó)更不存在政府悄悄鼓勵(lì)、包庇一些公司與朝鮮進(jìn)行非法貿(mào)易的邏輯。相信中國(guó)社會(huì)里沒(méi)人反對(duì)外界監(jiān)督中朝貿(mào)易，向中國(guó)政府舉報(bào)違背安理會(huì)決議的公司和個(gè)人，真干了違法勾當(dāng)?shù)暮笳邞?yīng)該付出沉重代價(jià)。

　　但美方越權(quán)的單方面制裁不僅無(wú)理，也很容易搞出冤案。首先，美方憑什么認(rèn)為它的情報(bào)是準(zhǔn)確無(wú)誤的？美國(guó)當(dāng)初把“銀河”號(hào)的事情就搞錯(cuò)了，還有伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器的指控，騙了整個(gè)美國(guó)和世界。中國(guó)都不掌握的對(duì)朝非法貿(mào)易信息，美國(guó)如何有把握它真的“了如指掌”？

　　第二，哪家公司違反了安理會(huì)決議，誰(shuí)給了華盛頓裁定的權(quán)力？中俄與美國(guó)同為安理會(huì)常任理事國(guó)，莫非因?yàn)槁?lián)合國(guó)總部在紐約，美國(guó)就真的認(rèn)為安理會(huì)是它家開(kāi)的不成？

　　在我們看來(lái)，華盛頓是想通過(guò)這樣的單邊制裁抹黑中俄在制裁朝鮮問(wèn)題上的國(guó)際形象，把中俄描繪成聯(lián)合國(guó)制裁的破壞者。華盛頓是想以此推卸自己對(duì)朝核問(wèn)題應(yīng)負(fù)的責(zé)任吧？實(shí)際上，中國(guó)是對(duì)朝制裁的主要承擔(dān)者，美方從未向中國(guó)受損的貿(mào)易公司和企業(yè)表示過(guò)歉意和感謝，反而從一開(kāi)始就把“原罪”加到中國(guó)的頭上。很多西方輿論面對(duì)這種問(wèn)題時(shí)基本沒(méi)腦子，它們應(yīng)當(dāng)追究一下，美國(guó)除了恐嚇朝鮮，應(yīng)為解決問(wèn)題做些什么實(shí)際工作？

　　另外，安理會(huì)決議并不禁止中朝涉及民生領(lǐng)域、支持人道主義的普通貿(mào)易，但是很多美國(guó)人有一種根深蒂固的誤讀，認(rèn)為對(duì)朝制裁就應(yīng)該是“全面禁運(yùn)”，美國(guó)官員中也有這樣的認(rèn)識(shí)傾向。無(wú)論中朝之間還有什么貿(mào)易，他們都不高興，他們要的是窒息朝鮮。制裁中俄公司同時(shí)是對(duì)所有中俄對(duì)朝貿(mào)易“殺雞儆猴”，讓不違反安理會(huì)決議的貿(mào)易執(zhí)行者也心有余悸。

　　多家美國(guó)和西方媒體同時(shí)提到，這次制裁名單中并不包括中國(guó)的大銀行，好像美方給中國(guó)留了多大面子似的?？磥?lái)中國(guó)過(guò)于守信、講理了，我們幾乎沒(méi)有倚仗自己塊頭大朝西方公司耍過(guò)任性，給它們穿只小鞋，這使得一些西方人認(rèn)為，他們可以隨意選擇是否以及在什么程度上向中國(guó)發(fā)難，他們真是傲得找不著北了。

　　真實(shí)情況是，中國(guó)可以根據(jù)美國(guó)非法損害中國(guó)公司的程度來(lái)選擇是否以及如何報(bào)復(fù)美國(guó)。怎么可能是美方想制裁中國(guó)的誰(shuí)就制裁誰(shuí)，而中方無(wú)動(dòng)于衷？要知道，中國(guó)政府是有義務(wù)為本國(guó)合法經(jīng)營(yíng)的公司撐腰的。勸華盛頓還是悠著點(diǎn)吧。