著名詩人余光中先生在臺(tái)灣高雄醫(yī)院逝世后，一篇名為“《寫給未來的你》”文章 迅速走紅網(wǎng)絡(luò)，不少轉(zhuǎn)載該文的社交媒體都稱此文為余光中創(chuàng)作。不過，余光中女兒余佩珊今發(fā)表聲明，否認(rèn)此文是余光中所寫?？纯葱侣凨NEWS記者調(diào)查得知，“寫給未來的你”這篇文章非余光中所寫，而是一名生活在廣州的女作家張梅所寫。張女士接受Knews記者采訪時(shí)表示，此文是其30年前的散文作品，收錄在她的散文集《夜色依然舊》里。部分網(wǎng)絡(luò)社交媒體的這種行為不僅是對(duì)余老先生不尊重，也是對(duì)她本人著作的侵權(quán)，希望它們能嚴(yán)謹(jǐn)對(duì)待，及時(shí)改正錯(cuò)誤。【余光中在世時(shí)最后熒屏影像：朗讀《民歌》獻(xiàn)給中華民族】

　　另據(jù)廣州日?qǐng)?bào)：

　　“孩子，我希望你自始至終都是一個(gè)理想主義者。你可以是農(nóng)民，可以是工程師，可以是演員，可以是流浪漢，但你必須是個(gè)理想主義者……”隨著著名詩人余光中先生逝世，這首被稱為《寫給未來的你》的文章被廣泛轉(zhuǎn)載，并被不少媒體寫明作者為余光中。不過，廣州日?qǐng)?bào)全媒體記者了解到，該文章作者應(yīng)為廣州作家張梅，題名應(yīng)為《給我未來的孩子》，首發(fā)于上世紀(jì)90年代初左右，是她應(yīng)時(shí)任《現(xiàn)代家長報(bào)》主編的熊少嚴(yán)約稿所寫。

余光中先生去世，這篇文章火了

　　“孩子，我希望你自始至終都是一個(gè)理想主義者。你可以是農(nóng)民，可以是工程師，可以是演員，可以是流浪漢，但你必須是個(gè)理想主義者……”隨著余光中先生逝世，這篇名為《寫給未來的你》的散文在多個(gè)平臺(tái)流傳，并被一些權(quán)威媒體轉(zhuǎn)載，作者被署名為“余光中”，激勵(lì)著很多人。

　　然而，這卻讓廣州女作家、廣東省作家協(xié)會(huì)副主席張梅郁悶了。“三十年前寫的一篇散文，沒想到以這種方式傳播。”張梅的微信朋友圈里轉(zhuǎn)發(fā)了好幾篇署名為“余光中”的該文章鏈接，并無奈地在朋友圈中寫道，“我的文章和余先生的文章沒有一絲絲的相像呀！”“悟空，你在哪里？”

首發(fā)于上世紀(jì)90年代初，為一家教育報(bào)約稿

　　廣州日?qǐng)?bào)全媒體記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上張梅，這幾天，她正在韶關(guān)參加一個(gè)學(xué)術(shù)研討會(huì)，對(duì)于這篇散文的忽然出名，她表示非常無奈。

　　“這篇文章的題目應(yīng)該是《給我未來的孩子》，是我上世紀(jì)應(yīng)邀為一家教育報(bào)所寫的稿。”張梅告訴記者，這首詩后來收錄在她的1997年出版的散文集《木屐聲聲》中。張梅回憶，當(dāng)年這家教育報(bào)正要進(jìn)行轉(zhuǎn)型，便約她寫一篇文章，彼時(shí)年輕的她還沒有孩子，就在辦公室中花了不到一個(gè)小時(shí)的時(shí)間，寫出了這篇被廣泛傳頌的作品。

　　曾任廣州市教育科學(xué)研究所所長、時(shí)任《現(xiàn)代家長報(bào)》主編的熊少嚴(yán)證實(shí)了這一說法。“這篇文章確實(shí)是張梅所寫，首發(fā)在我主編的《現(xiàn)代家長報(bào)》上，時(shí)間在上世紀(jì)九十年代初左右。當(dāng)時(shí)正值報(bào)紙轉(zhuǎn)型走市場的時(shí)候，我們也想寫一些新式稿件，便邀約了當(dāng)時(shí)的文藝青年張梅等人為我們撰稿。這篇文章發(fā)表在頭條位置，是一篇很好的文章，我記憶深刻。”熊少嚴(yán)表示，他曾研讀過臺(tái)灣多位詩人的作品，余光中先生也是其中之一，但張梅該文的風(fēng)格與余光中先生的作品相去甚遠(yuǎn)。

兩年前開始廣泛訛傳，廣州作家將維權(quán)

　　“事實(shí)上，這已經(jīng)不是第一次發(fā)現(xiàn)這篇文章被署名為余光中先生了。”張梅說，早在兩年前，她就發(fā)現(xiàn)了這一問題，并向一些機(jī)構(gòu)做出過澄清，但沒想到訛傳仍如此廣泛。“當(dāng)年有一家出版社的微信公眾號(hào)就發(fā)表了這篇文章，署名為余光中，當(dāng)時(shí)我看到后還特意跟這家出版社聯(lián)系過，因?yàn)檫@家出版社曾出版過我的作品，這篇散文也收入其中。”

　　張梅表示，該文在《現(xiàn)代家長報(bào)》上發(fā)表后，又在其他雜志發(fā)表，并被《讀者文摘》等影響力較大的雜志進(jìn)行轉(zhuǎn)載，互聯(lián)網(wǎng)上也有該文署名張梅的記載。對(duì)于這篇散文再次走紅，這一次張梅卻不得不站出來發(fā)聲。“這篇文章署錯(cuò)名是對(duì)兩位作家的傷害，不僅傷害了原作者，也傷害了余光中先生。許多媒體未經(jīng)核實(shí)就直接署名余光中，是一種很不負(fù)責(zé)任的行為。”她說。

　　張梅表示，這是一次互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的“張冠余戴”事件，她“準(zhǔn)備以維權(quán)方式直斥誤導(dǎo)觀眾的眾多平臺(tái)既不尊重大陸作家的著作版權(quán)，亦不尊重臺(tái)灣作家的名聲。”