記錄和安慰無法真正解決暴力問題?；丶液笠^續(xù)孤立地面對暴力的婦女，該怎么辦，會怎么辦——以暴制暴是最后的選擇。

　　“法律的缺失和軟弱讓婦女們意識到她們的生命一文不值，這個意識逼迫她們做出了絕望和極端的反擊和抗爭，而這樣的反擊和抗爭又讓她們付出了生命的代價。”揭發(fā)了“瘋狂英語”創(chuàng)始人李陽家暴的Kim在網(wǎng)上這樣評論李彥案。

　　“每天，女性發(fā)給我她們的家庭暴力故事出于完全的絕望。”Kim說。

　　1月27日，勞工公益組織、深圳手牽手工友活動室的員工王寶鈺直播記錄了對一起家庭暴力事件的介入：“整個過程看到男人們的團結(jié)，施暴的男人、手插口袋的巡邏員、想快點了事的警察。還有無奈無助的受害者。警察告訴家暴受害者:你惹不起你就躲，中國這么大，警察怎么能天天保護你。所以我非常的理解那些暴力的婦女，她們除了反過來暴力以外再沒有別的方法。”

　　曾向往美好生活的李彥們從絕望到爆發(fā)，家庭暴力是婦女暴力犯罪的重要原因，如性別研究專家馮媛引述：遼寧鞍山，60%的女犯是以暴制暴；福建福州，約80%女重刑犯是以暴制暴。

　　“這是社會和法律缺乏家庭暴力對弱者有效救濟途徑的悲劇”，136人緊急呼吁書中如此定性李彥案。

　　如聯(lián)合國《反對對婦女暴力宣言》指出的，國家對暴力的縱容也是一種暴力，但眾所周知對這種暴力很難、甚至不允許追究問責。然而，在李彥需要保護時無所作為的國家機器，在她爆發(fā)后卻全面行動起來，要對她嚴懲不怠，殺之后快。如此行動的內(nèi)在合法性有多高？

　　婦女權(quán)利組織一直呼吁對以暴制暴婦女實行統(tǒng)一輕刑化。據(jù)反家暴網(wǎng)絡(luò)分析48例2009年以后公開報道的以暴制暴殺夫案，總的來說，目前法院對此類案件量刑畸重，雖然近年也有多起輕判緩刑的案例。

　　在這48個案例中，僅有一起判處死刑。李彥案又會加上沉重的一例嗎？

　　法國國際廣播電臺說，李彥案判決凸顯中國“司法判決尚難以走出‘殺人償命’傳統(tǒng)邏輯的現(xiàn)實。”

　　沒有任何確切證據(jù)能證明死刑更可震懾犯罪，而且死刑會導(dǎo)致錯案無可挽回。目前，全世界有150多個國家已經(jīng)宣布廢除死刑或暫停執(zhí)行死刑，在中國這個執(zhí)行死刑最多的國家，反死刑的聲音也在增強。以暴制暴殺夫類案件不應(yīng)適用死刑，這是婦女權(quán)利組織的立場。

死刑已核準 各界緊急呼吁停止執(zhí)行

　　1月25日，一封緊急呼吁信公開發(fā)布，首批136名律師、學(xué)者、NGO工作者和各界人士聯(lián)署“刀下留人”，信中引用知名法律人士、北京興善研究所所長騰彪：

　　“本案中一審、二審均有大量證據(jù)證明譚勇對李彥有實施嚴重家庭暴力的行為，有婦聯(lián)的投訴記錄、李彥被暴力對待后的報警記錄、還有鄰居等人的證人證言等多項證據(jù)證實，這些證據(jù)已經(jīng)形成一個完整的證據(jù)鏈，完全可以認定譚勇對李彥實施過嚴重的家庭暴力。……對于李彥的行為如果不問原因和動機，不考慮對被告人有利的證據(jù)事實，單純從殺人并分尸的情節(jié)來考慮量刑，不但違背刑訴法的有關(guān)規(guī)定和‘家庭糾紛與被害人有明顯過錯的，一般不判處死刑’的刑事政策，違背我國少殺慎殺的原則，也違反國際公約關(guān)于‘在未廢除死刑的國家，判處死刑只是作為對最嚴重的罪行的懲罰’的規(guī)定。

　　這封緊急呼吁信的發(fā)起人之一、李彥死刑復(fù)核階段代理律師、北京眾澤婦女法律咨詢服務(wù)中心主任郭建梅在接受法國國際廣播電臺采訪，闡述要求李彥免死的四點理由：第一，從犯罪情節(jié)看李彥系以暴制暴；第二判處李彥死刑有違反家庭暴力的國際與國內(nèi)形勢；第三法律趨勢是嚴格控制和少用死刑；第四李彥犯罪情節(jié)惡劣但并無社會危害性。

　　這封呼吁信在死刑已核準的最后關(guān)頭向社會發(fā)出了拯救李彥的公開聲音。在此之前，公益組織已經(jīng)為此做了大量工作。在死刑復(fù)核階段開始為李彥提供公益法律援助的北京眾澤婦女法律咨詢服務(wù)中心（原北京大學(xué)婦女法律研究與服務(wù)中心，中國第一個專門的公益法律援助組織），以及長期關(guān)注家庭暴力問題的反家暴網(wǎng)絡(luò)/北京帆葆，都曾致信最高法院提出法律論證，指出兩審法院對李彥受暴情節(jié)失察，若考慮受暴情節(jié)則李彥罪不致死。在這兩家公益機構(gòu)的聯(lián)絡(luò)下，全國婦聯(lián)權(quán)益部、四川省婦聯(lián)及一些全國人大代表、最高法院特約監(jiān)督員，也介入并傳遞了免李彥一死的建議。

　　約在1月23日，總部在倫敦的著名國際人權(quán)組織大赦國際發(fā)起了拯救李彥的緊急行動：“告訴中國，不要處死家暴受害者”。該組織認為，如果權(quán)力機關(guān)曾保護李彥，那悲劇就可能不會發(fā)生，李的受暴投訴沒有得到認真對待；兩審法院均未充分考慮李彥持續(xù)受虐的證據(jù)。該組織表示無意要求原諒李彥的罪行，但反對判她死刑。它呼吁人們立即致信最高法院、全國人大敦促停止執(zhí)行對李彥的死刑。

　　大赦國際就此案重申了反對一切死刑的立場。它還將此案通報聯(lián)合國人權(quán)高專辦和聯(lián)合國對婦女暴力問題特別報告員。

　　很多知名人士在網(wǎng)上轉(zhuǎn)發(fā)了李彥免死的呼吁，但至今大眾媒體中僅有財新網(wǎng)一家報道，因此，此案并未引起社會廣泛關(guān)注。

　　據(jù)2008年的一則媒體報道，有15%的死刑判決會被最高法院否決，李彥沒能如此幸運。死刑復(fù)核后，在理論上仍有推翻的可能性：依照《刑事訴訟法》，若法院在執(zhí)行前“發(fā)現(xiàn)判決可能有錯誤”，應(yīng)當立即停止執(zhí)行，并向最高法院報告。

　　然而，對李彥來說，這種可能性恐怕只能是奇跡。

　　在法國國際廣播電臺的采訪中，郭建梅說，呼吁奏效的“可能性太小了”。