去年10月13日凌晨，身為公務(wù)員的劉某，竟將新婚半年的妻子唐某勒死在床上（詳見本報(bào)2014年10月17日A1疊14版）。今年5月26日，南寧市中級人民法院開庭審理這起殺妻案，劉某自稱患抑郁癥達(dá)7年?；家钟舭Y是否可以減輕量刑？成了法庭上的爭議焦點(diǎn)。

受害者唐某的表哥手捧唐某的遺像，出現(xiàn)在法庭上。

1 案情回放

男子凌晨勒死新婚妻

　　去年10月13日凌晨6時(shí)許，一男子向南寧市110報(bào)案稱：“我把老婆殺死了，我要自首。”

　　報(bào)案人叫劉某。民警趕到江南區(qū)某生活區(qū)7樓的一房間內(nèi)，確認(rèn)劉某的妻子唐某已死亡。唐某被民警帶回調(diào)查。案發(fā)地為唐某家的房屋，劉、唐兩人于去年4月登記結(jié)婚后一直暫住在女方家，一邊忙著籌備婚宴，一邊著手打掃整理劉某早已準(zhǔn)備好的另一處婚房。兩人此前已由男方家擺過一次酒，并計(jì)劃在當(dāng)11月1日由女方家再擺一次，誰知卻出現(xiàn)了這樣的事情。

　　所有人都感到詫異和疑惑：1984年生的劉某是南寧市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)局的一名職員、公務(wù)員，他與新婚妻子之間到底出了什么問題？

　　劉某供稱，婚后，他與妻子不時(shí)因一些瑣事發(fā)生爭吵，比如在婚房裝修和布置方面就出現(xiàn)過矛盾。去年10月12日，兩人在看婚房時(shí)再次發(fā)生了比較激烈的爭吵。劉某稱，妻子當(dāng)時(shí)說了句“擺婚宴后，就各過各的”氣話，讓他感到很氣憤，遂產(chǎn)生了殺妻的念頭。去年10月13日凌晨5時(shí)許，他趁妻子熟睡之時(shí)，用手、枕頭以及繩索將唐某勒死。

2 被告人稱

自己患抑郁癥已7年

　　作為一名臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)畢業(yè)的公務(wù)員，僅因妻子的謾罵和嘮叨，就殺妻，這無疑讓人匪夷所思。

　　經(jīng)司法鑒定，劉某的確患有抑郁癥，在案發(fā)時(shí)系發(fā)病期，屬于限制刑事責(zé)任能力人。在5月26日的庭審現(xiàn)場，劉某自稱至案發(fā)已有7年的抑郁癥病史，此前病發(fā)時(shí)甚至有過殺父母的念頭，但對于病情，他多年來對朋友家人只字未提。

　　劉某稱，岳父岳母都對他很好。去年6月開始，他抑郁癥又犯了，“我2007年就發(fā)現(xiàn)自己有病了，精力不集中、失眠、頭暈，當(dāng)時(shí)我自己買了點(diǎn)安眠藥吃”。

　　當(dāng)公訴人問劉某為何不去醫(yī)院看病時(shí)，劉某稱“看了也沒用”。

　　劉某說，去年6月發(fā)病后，他越來越無法去上班，經(jīng)常請假在家躺著。在案發(fā)前一天，他因?yàn)閯?dòng)不了、打掃不了新房而被唐某罵，這時(shí)他第一次產(chǎn)生了殺妻的念頭，回到家甚至拿了客廳的一條電源線當(dāng)作案工具。他自稱在之后的10多個(gè)小時(shí)里，曾因先后兩次“下不了手”而放棄殺妻的想法，但最終還是控制不住。

　　對“為什么要?dú)⒑ζ拮?rdquo;？劉某總是將問題歸結(jié)于妻子的“喋喋不休”這個(gè)原因。當(dāng)法官問劉某“當(dāng)時(shí)為何不選擇暫時(shí)離開或避開她”時(shí)，劉某答非所問。

3 法庭爭議

抑郁癥是否影響量刑

　　劉某的抑郁癥是否能成為對其從輕處罰的情節(jié)呢？

　　公訴人認(rèn)為，劉某故意非法剝奪他人生命并致一人死亡，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。雖然鑒定意見認(rèn)定劉某在案發(fā)時(shí)為限制刑事責(zé)任能力，但其主觀惡性不能因此減輕，劉某作案時(shí)的行為、思維均不受精神狀況影響。刑法規(guī)定“不是必然對限制刑事責(zé)任能力人從輕處罰，而是看其作案情況等事實(shí)綜合考量是否從輕處罰”。公訴人稱：“他的行為給雙方家庭帶來了無法挽回的后果，應(yīng)予嚴(yán)懲。”

　　而劉某的辯護(hù)人認(rèn)為，劉某在案發(fā)時(shí)屬限制刑事責(zé)任能力人，且具有自首情節(jié)，到案后又如實(shí)供述、認(rèn)真悔過、愿意盡可能賠償受害人家屬，因此建議法院從輕、減輕處罰，給予他一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)。

　　被害人的辯護(hù)人在贊同公訴意見的同時(shí)，還對“劉某患抑郁癥且在案發(fā)時(shí)屬發(fā)病期”的鑒定意見不予認(rèn)同，他說：“劉某殺人不是沖動(dòng)，而是預(yù)謀的”。他認(rèn)為，根據(jù)作案經(jīng)過，可以看出劉某堅(jiān)決致被害人死亡，具有極強(qiáng)的主觀惡性，其行為沒有受到抑郁癥的影響。

　　對此，劉某的辯護(hù)人認(rèn)為，劉某不是預(yù)謀殺人，而是在經(jīng)過反復(fù)斗爭后失去自控的表現(xiàn)。

[庭審側(cè)記]

死者父親不接受劉某的懺悔

　　庭審當(dāng)天，許多唐某生前的同事、同學(xué)都來到現(xiàn)場旁聽，其中一些還曾經(jīng)是她的伴娘。在她們看來，唐某的死令人難以接受。

　　死者的一名同事回憶說，案發(fā)前一天晚上，唐某還和另一個(gè)同事微信聊過，沒見她提到自己和丈夫吵架的事，無任何征兆。唐某的父親則表示，妻子經(jīng)常和女兒女婿一起小住，并沒發(fā)現(xiàn)劉某有任何不對勁。

　　唐某的一名女同學(xué)說，劉某給她的印象就是有點(diǎn)悶，她認(rèn)為劉某患病7年都不愿和父母溝通說自己的病情，說明其心理存在缺陷。

　　面對女兒和劉某相識9個(gè)月便走進(jìn)婚姻，唐某的父親稱感到后悔。“當(dāng)時(shí)我們覺得劉某工作體面、為人老實(shí)，我女兒也喜歡，加上對方家長著急讓兩人結(jié)婚，我們就沒多想，誰知道是知人知面不知心。”他搖頭直嘆。直到現(xiàn)在，他們也沒敢把女兒已經(jīng)不在的事告訴家里老人，只能自己承受這份痛苦。

　　庭審快結(jié)束時(shí)，一直表現(xiàn)淡定的劉某，終于帶著一絲哭腔說“對不起她的家人和自己的父母”這句話，并稱很后悔。他說：“事情已無法挽回，我現(xiàn)在只有一套房和一兩萬元錢，我愿意盡我所能地賠償岳父岳母。”

　　但對于劉某的懺悔，唐某父親表示很難接受，只希望法院依法判決。