6月17日，很多人的朋友圈都被一條消息刷屏：“建議國(guó)家改變販賣兒童的法律條款拐賣兒童判死刑！買孩子的判無(wú)期 ！”在無(wú)數(shù)網(wǎng)友動(dòng)動(dòng)手指、方便快捷地做出一次“承諾”后，冷靜的聲音隨后而來(lái)：除了支持與反對(duì)者，更有網(wǎng)友指出這是一場(chǎng)互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷。

反對(duì)與支持者各有說(shuō)法

　　法學(xué)博士姜曉妍女士不支持表示，首先，死刑對(duì)犯罪的震攝力非常有限，故意殺人罪的首選是死刑，可現(xiàn)實(shí)是故意殺人的犯罪無(wú)法禁止；其次，如果判人販一律死刑，那人販子就會(huì)成為活在刀尖的亡命之徒，中國(guó)人都知道，亡命之徒可怕且不好抓，把人販一律判死刑，更可能的是把被拐的孩子陷入危險(xiǎn)境地，也增加警察抓捕的困難；最后，我學(xué)程序法的，在心里對(duì)犯罪嫌疑人有一種無(wú)罪推定情結(jié)，不管多么罪大惡極的嫌疑人都要給予辯護(hù)的機(jī)會(huì)，而不能一律判死。

　　公安部打拐辦主任陳士渠表示，對(duì)罪行嚴(yán)重的人販子應(yīng)當(dāng)判處死刑，否則不足以震懾此類犯罪。就此話題，陳士渠在接受《廣州日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，拐賣兒童罪的起刑點(diǎn)就是5年，最高可以判處死刑。并不是說(shuō)當(dāng)前我國(guó)對(duì)人販子的處罰不夠嚴(yán)厲，實(shí)際上，這些年國(guó)家對(duì)拐賣兒童的人販子一直都是從重處罰。自己提出這個(gè)建議的初衷就是，今后在處罰罪行嚴(yán)重的人販子時(shí)應(yīng)多使用死刑。

　　而現(xiàn)行的《刑法》就是這樣規(guī)定的。根據(jù)《刑法》第二百四十條：拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

　　根據(jù)某網(wǎng)站做出的調(diào)查，截至18日0時(shí)，近80%的被調(diào)查者贊成一律判死刑。

網(wǎng)友：是在做營(yíng)銷

　　在各方討論的聲音中，微信公眾號(hào)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)（sjydhlw）拋出了一個(gè)貌似驚人的言論：

你只是幫別人賺錢

　　細(xì)心的作者發(fā)現(xiàn)，在這條消息的最下方有一個(gè)推廣鏈接：感謝某網(wǎng)站友情支持。點(diǎn)開(kāi)此鏈接會(huì)跳轉(zhuǎn)到某婚戀網(wǎng)站的注冊(cè)頁(yè)面，從此微信跳轉(zhuǎn)過(guò)去的鏈接具有唯一性（方便網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)）。作者分析道，每注冊(cè)一個(gè)用戶，該網(wǎng)站都為此付費(fèi)，換句話說(shuō)，這是該網(wǎng)站的一次“花錢買用戶”的商業(yè)行為。

　　那么這條朋友圈會(huì)讓這個(gè)婚戀網(wǎng)站付費(fèi)多少（也是制作此朋友圈消息的企業(yè)/個(gè)人收益多少）呢？“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)”計(jì)算，按100萬(wàn)承諾者的規(guī)模，會(huì)產(chǎn)生12.5萬(wàn)元的收益　　。計(jì)算過(guò)程如下（如果沒(méi)有耐心可以跳過(guò)下段）。

　　100萬(wàn)人承諾，打開(kāi)頁(yè)面的人做出承諾10%（這就意味著有1000萬(wàn)人看過(guò)此頁(yè)面），從頁(yè)面轉(zhuǎn)化到點(diǎn)擊廣告的轉(zhuǎn)化率為5%，進(jìn)入注冊(cè)頁(yè)面后成功注冊(cè)的比例為5%，每個(gè)注冊(cè)的單價(jià)為5元。計(jì)算公式：（100萬(wàn)/10%）*5%*5%*5元 = 12.5萬(wàn)元。

　　通俗點(diǎn)說(shuō)，這無(wú)非又是一次靠曝光率轉(zhuǎn)化注冊(cè)用戶的案例，而這次的曝光率利用的是人們的同情心。“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)”發(fā)出此文時(shí)，已有80余萬(wàn)人做出承諾。

　　“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)”最后引用其朋友的一句話做為結(jié)尾：要是對(duì)拐賣兒童的判死刑有用，這個(gè)問(wèn)題早就解決了。（同理）要是對(duì)腐敗分子判死刑有用，從明朝開(kāi)始我們就是清廉之國(guó)了。販毒抓住了就是死刑，可販毒的還是源源不斷。反對(duì)這種快餐式的解決問(wèn)題方法，低端，廉價(jià)，不值錢。

　　昨天，一條“呼吁對(duì)販賣兒童的罪犯一律判死刑，請(qǐng)接力”的消息在微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)，同時(shí)有網(wǎng)友提出國(guó)家應(yīng)改變法律條款，堅(jiān)持“拐賣兒童者判死刑，收買兒童者判無(wú)期”。

　　省高院刑庭法官表示，拐賣兒童犯罪一直是法院嚴(yán)厲打擊的重點(diǎn)，對(duì)于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子毫不手軟適用死刑，但要遵從罪刑相適應(yīng)原則。對(duì)拐賣兒童者一律處以極刑，不科學(xué)也不可取。

法官視點(diǎn)

不加區(qū)別一律判處死刑不可取

　　河南商報(bào)記者了解到，2014年，全省法院審結(jié)拐賣未成年人犯罪案件58件，判處犯罪分子116人，其中，判處五年以上有期徒刑45人。

　　“對(duì)拐賣兒童的犯罪分子一律判處死刑，人們的這種觀點(diǎn)從情感上是完全可以理解的，但從法律上不能這么做。如果把死刑適用面擴(kuò)大，會(huì)造成懲罰結(jié)果梯度性失衡，違背了罪刑相適應(yīng)原則。”一位長(zhǎng)期研究未成年人權(quán)益保護(hù)的省高院刑庭法官稱。

　　他說(shuō)，我國(guó)刑法規(guī)定，拐賣婦女兒童罪是指以出賣為目的，拐賣、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為，這是個(gè)選擇性罪名，其法定刑中規(guī)定，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

　　“根據(jù)我國(guó)的刑事審判制度，死刑的適用非常慎重，不加區(qū)別一律判處死刑，不科學(xué)也不可取。”該法官說(shuō)，對(duì)于那些罪行極其嚴(yán)重，論罪當(dāng)殺的“人販子”，法院會(huì)堅(jiān)決適用死刑，絕不手軟。

　　哪些情形會(huì)對(duì)拐賣兒童者判處死刑?該法官說(shuō)，這要結(jié)合案件情況，比如拐賣兒童數(shù)量多、性質(zhì)特別惡劣、造成兒童死亡或者將兒童打殘強(qiáng)迫其乞討等。

　　他舉例稱，去年，中牟縣的譚某等37人拐賣婦女兒童案，作案26起，拐賣兒童28人，法院對(duì)主犯譚某判處死刑。

社會(huì)聲音

買被拐兒童早已入刑，但量刑偏輕

　　對(duì)于收買被拐賣兒童的行為，該法官說(shuō)，根據(jù)我省辦理的案件情況看，不少收買者是一直沒(méi)有孩子，或者抱著“兒女雙全”的落后觀念，有了一個(gè)女兒，還要再有一個(gè)兒子。

　　“對(duì)這樣的犯罪行為，我們非常痛心。”該法官說(shuō)，事實(shí)上，收買被拐賣兒童的行為早已入刑，這些收買者有違法犯罪的一面，但他們對(duì)買來(lái)的孩子很好，法院要綜合考慮其犯罪情節(jié)。

　　據(jù)了解，近年來(lái)，我省加大對(duì)收買被拐賣兒童行為的打擊力度。在上述譚某等人拐賣婦女兒童案中，有15名收買人獲刑。

　　省高院院長(zhǎng)張立勇曾在受訪時(shí)稱，必須對(duì)買主進(jìn)行打擊，才有可能從根本上遏制這種犯罪行為，光打擊一方是不夠的。

　　不過(guò)，外界曾質(zhì)疑對(duì)收買方的量刑偏輕。根據(jù)刑法規(guī)定，犯收買被拐賣兒童罪的，判處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。也就是說(shuō)，現(xiàn)行法律對(duì)買家設(shè)置的最高刑期是3年，不足以對(duì)“買方市場(chǎng)”產(chǎn)生震懾。

業(yè)內(nèi)建言

呼吁“買賣同罪”

用自由收養(yǎng)來(lái)打拐

　　“尋子之家”的創(chuàng)始人之一雷武澤認(rèn)為，法律的“空白”是打拐難的重要原因，應(yīng)該修改相關(guān)法律，實(shí)現(xiàn)“買賣同罪”，這樣才能有效遏制犯罪行為。

　　根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)被買兒童沒(méi)有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以不追究刑事責(zé)任。司法部《中國(guó)司法》雜志總編劉俊武稱，免除買家刑事責(zé)任的規(guī)定，明顯有失制度公平，有立法不公之嫌。

　　劉俊武認(rèn)為，只有補(bǔ)齊打拐的法律短板，徹底鏟除“買方市場(chǎng)”，才能從源頭上遏制拐賣婦女兒童犯罪。買方應(yīng)當(dāng)被追究刑事責(zé)任，對(duì)被解救兒童，原則上一律不得由買主繼續(xù)撫養(yǎng)，真正讓買主“人財(cái)兩空”。

　　目前，“用自由收養(yǎng)來(lái)打拐”成為不少人認(rèn)可的觀點(diǎn)。有人提出，如果目前的兒童撫養(yǎng)權(quán)官方壟斷與國(guó)內(nèi)撫養(yǎng)的不當(dāng)限制被取消，回歸自由收養(yǎng)，那兒童收養(yǎng)的非法市場(chǎng)就沒(méi)有繼續(xù)存在的必要了，合法供應(yīng)能夠滿足收養(yǎng)需求了，拐賣兒童犯罪自然就減少了。

　?。保啡?，很多人的朋友圈被一條網(wǎng)帖刷屏：“建議國(guó)家改變販賣兒童的法律條款拐賣兒童判死刑！買孩子的判無(wú)期！”相關(guān)話題引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和熱烈爭(zhēng)議。為何這一話題在朋友圈快速發(fā)酵？

　　追溯這個(gè)話題的源起，不少網(wǎng)友認(rèn)為中央電視臺(tái)社會(huì)與法頻道紀(jì)錄片《守護(hù)成長(zhǎng)呵護(hù)未來(lái)》第一集《丟失的孩子》是一個(gè)重要的“引爆點(diǎn)”。對(duì)此，新華社記者采訪了央視社會(huì)與法頻道制片人、《守護(hù)成長(zhǎng)呵護(hù)未來(lái)》紀(jì)錄片制片人萬(wàn)山紅。

　　記者：１７日朋友圈被廣大網(wǎng)友刷屏：“建議國(guó)家改變販賣兒童的法律條款拐賣兒童判死刑！買孩子的判無(wú)期！”，這個(gè)話題是你們倡導(dǎo)的嗎？

　　萬(wàn)山紅：今天有朋友問(wèn)我，微信朋友圈刷屏的“建議國(guó)家改變販賣兒童的法律條款販賣兒童判死刑”是否因紀(jì)錄片而起。我不同意朋友圈里的這個(gè)觀點(diǎn)，這樣的呼吁太感性了。我更倡導(dǎo)理性地看待這個(gè)問(wèn)題。

　　我們?cè)谧鲞@個(gè)節(jié)目過(guò)程中搜集了大量的案例，我們給大家呈現(xiàn)的是其中典型的幾個(gè)案例，能代表不同的情形，包括電影《親愛(ài)的》原型彭高峰。大量的幕后案例更加刺激神經(jīng)，更慘烈。

　　記者：針對(duì)大量網(wǎng)民在微博、微信朋友圈等社交平臺(tái)表態(tài)支持一律死刑，法學(xué)界、社會(huì)學(xué)界則多從專業(yè)角度提出反對(duì)意見(jiàn)。如何看這樣的分歧？

　　萬(wàn)山紅：法律是嚴(yán)謹(jǐn)和理性的，我更多地呼吁買方入刑。我們的紀(jì)錄片是讓公安部、高法和法律界專業(yè)人士表達(dá)，他們從專業(yè)的角度提出呼吁是負(fù)責(zé)任的態(tài)度。人販子可恨，網(wǎng)民和父母的心情是可以理解的，但需要理性看待和解決。

　　這三十年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，國(guó)家政治法律都發(fā)展到一定程度，有一些話題希望提上日程。國(guó)家要發(fā)展得好，平安是人民幸福安康的基本要求，但回過(guò)頭看，我們還落得很遠(yuǎn)。這些被販賣的孩子時(shí)刻提醒我們，有些家庭還不幸福。我希望理性地、用法律的手段來(lái)避免這樣的事情發(fā)生。

　　記者：拍攝《守護(hù)成長(zhǎng)呵護(hù)未來(lái)》紀(jì)錄片的初衷是什么？

　　萬(wàn)山紅：我們社會(huì)與法頻道，關(guān)注未成年人保護(hù)這個(gè)話題有５年時(shí)間了。去年做了８０集的微記錄片，主要從公益的角度關(guān)愛(ài)未成年人，是公益性的。但是還沒(méi)有涉及到法律的層面。去年開(kāi)始，我們想做一期更有力度的節(jié)目。

　　央視社會(huì)與法頻道歷時(shí)半年打造六集電視專題片《關(guān)愛(ài)成長(zhǎng)　呵護(hù)未來(lái)》，聚焦我國(guó)在未成年人保護(hù)領(lǐng)域的司法制度建設(shè)，敦促完善法律體系，呼吁政府承擔(dān)起國(guó)家責(zé)任。六集分別聚焦孩子成長(zhǎng)過(guò)程中可能遇到的六種最可怕的狀態(tài)：丟失的孩子、親人的傷害、迷途的少年、成長(zhǎng)的困境、隱蔽的罪惡、身邊的風(fēng)險(xiǎn)。

　　謝謝大家的關(guān)注，孩子那么弱小，那么讓人疼愛(ài)，每一份對(duì)孩子的付出都是值得的。