廣州男子蕭健濤因被認(rèn)為卷入一宗特大團(tuán)伙搶劫殺人案而遭羈押，2005年10月被廣州中院以搶劫罪判處了有期徒刑11年。后來案件其他當(dāng)事人提出上訴，該案在2008年被廣東省高院以“部分事實(shí)不清”為由裁定發(fā)回重審。2010年10月29日，廣州中院經(jīng)重審后改判蕭健濤無罪。至此，蕭健濤已經(jīng)被錯誤羈押了1885天，約折合5年2個月。

　　據(jù)悉，在此期間蕭健濤的爺爺奶奶不堪打擊相繼去世。2013年8月，廣州中院針對蕭健濤提出的國家賠償申請作出決定，決定賠償蕭健濤包括人身自由損害賠償金、精神損害撫慰金在內(nèi)共計54萬余元。近期，廣州某權(quán)威司法公開網(wǎng)站首次披露了這宗國家賠償案概況，在司法界引起較大反響。

服刑期間被卷入另一個團(tuán)伙劫案

　　2005年10月29日前后，廣州多家媒體相繼報道了一宗由廣州市中級人民法院在此前不久宣判的特大搶劫殺人案。7名在初次犯案時還不滿18歲的青少年(部分人在之后犯案時已成年)，被認(rèn)定在2003年至2004年間，多次以結(jié)伙搶劫摩托車“搭客仔”的方式作案，一年內(nèi)劫殺了5名摩的司機(jī)。另外團(tuán)伙中的2名主要成員，還被指曾調(diào)戲2名少女不成，將對方推入河中導(dǎo)致溺亡。

　　對于這宗轟動一時的惡性案件，廣州中院一審以搶劫罪、故意殺人罪對其中兩名主犯判處了死刑；其中2名同案犯被以搶劫罪判處了無期徒刑；而蕭健濤等另外3名男子，則因被認(rèn)定參與了搶劫但沒有持刀直接傷害被害人，分別被判處了有期徒刑11年、13年和17年。

　　據(jù)案情顯示，該案中的7名犯案男子，均是家住廣州市白云區(qū)和天河區(qū)兩區(qū)城鄉(xiāng)接合部的青少年，最大的出生于1985年，最小的出生于1988年。他們大多家境平平，多數(shù)只讀到初中就輟學(xué)，案發(fā)前終日無所事事。之后該團(tuán)伙“老大”劉某成將他們糾合在一起，在白云區(qū)的一些市場、酒店門口轉(zhuǎn)悠，以租乘摩托車為名將“搭客仔”騙至偏僻地段持刀搶劫。法院一審認(rèn)定，該團(tuán)伙共計持刀作案8次，只搶得財物13220元。如遇搭客仔反抗，團(tuán)伙主要成員便痛下殺手。

　　2004年1月1日，男子蕭健濤因涉嫌另外一宗搶劫案被抓，后來因?yàn)樵摪副慌刑幱衅谕叫桃荒臧藗€月。在蕭健濤被關(guān)押期間，辦案機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)他有卷入上述特大團(tuán)伙搶劫案的嫌疑，遂于2005年6月再次對他以搶劫罪提起公訴。

　　2005年10月18日，蕭健濤和上述搶劫團(tuán)伙的另外6名被告人一起被判刑，其中蕭健濤本人因此前還背負(fù)一單搶劫案，兩案并罰被決定執(zhí)行有期徒刑11年，并處罰金人民幣5500元。據(jù)悉，在辦案機(jī)關(guān)指控蕭健濤參與的上述特大團(tuán)伙搶劫案中，蕭健濤在“犯案時”尚只有17歲，屬于未成年人。

峰回路轉(zhuǎn)，重審被改判無罪

　　上述特大搶劫殺人案一審宣判后，有案件當(dāng)事人提出了上訴。2008年4月3日，廣東省高院作出裁定，以“部分事實(shí)不清”為由，撤銷了廣州中院此前對該案作出的一審判決，發(fā)回廣州中院重新審判。2010年10月29日，廣州中院經(jīng)重新審理后，以證據(jù)不足為由作出改判，判決蕭健濤無罪。

　　重審宣判無罪的當(dāng)天，已經(jīng)24歲的蕭健濤被取保候?qū)彙：髞碓摪冈俅芜M(jìn)入廣東省高院二審程序，但在2012年9月25日，廣東省高院作出了維持重審無罪判決的裁定。這意味著蕭健濤在上述特大團(tuán)伙搶劫殺人案中，徹底被宣告無罪。

　　廣州中院統(tǒng)計披露，從被認(rèn)定有參與團(tuán)伙搶劫案的嫌疑被抓，至重審宣判無罪取保候?qū)?，男子蕭健濤一共被錯誤限制人身自由1885天，超過了5年，“導(dǎo)致其心理上、精神上遭受嚴(yán)重?fù)p害。”案件知情人士評述稱。

　　2013年4月，蕭健濤以重審無罪為由，向廣州中院申請了國家賠償，申請國家賠償?shù)膬?nèi)容包括人身自由賠償金和精神損害撫慰金。廣州中院賠償委員會受理了蕭健濤的申請，并主持召開了聽證。

　　廣州中院賠償委員會認(rèn)為，法院應(yīng)給予其人身自由損害賠償。根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的2012年全國在崗職工平均工資數(shù)額182 .35元，蕭健濤被限制人身自由共1885天，故應(yīng)當(dāng)賠償蕭健濤人身自由損害賠償金共計343729 .75元。

　　賠償委員會同時認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，蕭健濤因被錯誤限制人身自由超過5年，導(dǎo)致其心理、精神上遭受嚴(yán)重?fù)p害。在此期間，蕭健濤也無法參加家人的葬禮，遭受了一定的精神損害，故酌情賠償其精神損害撫慰金20萬元。綜上，廣州中院賠償委員會最終決定給予蕭健濤國家賠償共計54萬余元。

精神補(bǔ)償依據(jù)

傳統(tǒng)人倫、近親屬痛苦被納入賠償考量因素

　　據(jù)經(jīng)辦該宗國家賠償案的當(dāng)事法官分析，除人身自由損害賠償金外，賠償委員會之所以最后決定對蕭健濤作出20萬元精神撫慰金賠償決定，是出于多方面考慮。

　　一是蕭健濤被限制人身自由時間較長，根據(jù)廣東公檢法機(jī)關(guān)的相關(guān)會議精神，該種情形對應(yīng)的精神損害撫慰金最高可達(dá)20萬元。另外在被羈押期間，蕭健濤的奶奶和爺爺不堪打擊相繼去世，作為“城中村”家庭長房長孫的蕭健濤無法參加葬禮，也遭受了一定精神損害。

　　而就在蕭健濤的奶奶去世當(dāng)天，剛好也是蕭健濤一審開庭的日子，蕭健濤的父母、叔叔等親屬為了參加庭審，未能給蕭健濤的奶奶送終，違反中國傳統(tǒng)人倫精神。蕭健濤的家屬也為此案奔波勞累，同時遭受喪親之痛，家屬也遭受了一定的精神損害。

　　經(jīng)辦該宗國家賠償案的法官認(rèn)為，在確定受害人精神損害撫慰金的同時，中國傳統(tǒng)的人倫精神，近親屬的精神損害狀況，也應(yīng)當(dāng)被納入精神損害賠償?shù)目紤]和考量因素。

精神補(bǔ)償?shù)湫桶咐?/strong>