肖璨的父母和同學(xué)認(rèn)為,事發(fā)前肖璨與好友在外游玩多日并無任何情緒異常,且平日性格開朗,樂于助人;事發(fā)當(dāng)天上午還有同學(xué)和肖璨微信聯(lián)系,未發(fā)現(xiàn)任何異常;就在悲劇發(fā)生的當(dāng)天,肖璨仍在積極主動地找實習(xí)(非學(xué)校安排);肖璨手機(jī)的通訊記錄顯示2日有兩條記錄:一條是其父親的,一條是招聘會工作人員的(家屬稱只有警方聯(lián)系過招聘方)。
2日下午肖璨到達(dá)長沙后到當(dāng)晚進(jìn)入酒店,其間數(shù)個小時其去了哪?跟誰聯(lián)系過?做了些什么?家屬和同學(xué)稱不得而知,這加重了他們對肖璨“離奇”墜亡的疑惑。
7月9日,長沙警方通報稱,接到報警后天心公安分局刑偵大隊民警及法醫(yī)對現(xiàn)場進(jìn)行了勘驗,連日來通過掉看視頻監(jiān)控,對酒店內(nèi)的工作人員以及部門酒店客人(報警人、目擊證人、819房間住客、酒店保安等)進(jìn)行走訪調(diào)查,排除了他殺嫌疑。

通報還稱,在警方通過監(jiān)控視頻和通話記錄、對死者生前活動軌跡等進(jìn)行再次還原后,死者家屬、南陽師院老師對警方認(rèn)定的“死者系高墜死亡、排除他殺”的結(jié)論無異議;目前,此時已妥善處理,死者家屬對處理結(jié)果無異議。
9日晚,澎湃新聞再次聯(lián)系上肖璨的父親,其表示:對于警方對事件性質(zhì)的認(rèn)定,他們?nèi)圆徽J(rèn)同。