男子因50元錢糾紛強(qiáng)行駕車離開 9歲男童被車軋死

來(lái)源:北京晨報(bào) 2015-07-14 11:01 http://www.vtrackmedia.com/ 海峽都市報(bào)電子版

　　男子李某因50元錢的租車費(fèi)用，與房某父子發(fā)生糾紛，竟一氣之下強(qiáng)行駕車離去，導(dǎo)致一只腳跨進(jìn)駕駛室的9歲男童小房倒地，頭部遭碾軋死亡。記者昨天獲悉，北京市三中院以故意殺人罪，判處李某有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利3年。

司機(jī)強(qiáng)行駕車離去

　　2013年7月16日，男子李某接到一單拉貨至山東的活兒，便聯(lián)系到貨車車主房某。當(dāng)晚10時(shí)許，房某帶著9歲大的兒子小房，駕車前往指定地點(diǎn)與李某碰面，李某卻發(fā)現(xiàn)房某的貨車無(wú)法裝載其要運(yùn)輸?shù)?噸貨物。但因房某已經(jīng)出車，李某提出給對(duì)方100元作“放空費(fèi)”，自己再叫別的車?？煞磕痴J(rèn)為至少要200元。雙方因此爭(zhēng)執(zhí)不下，最后李某提出再加50元，在把150元錢甩給房某后，他就上了自己的轎車，欲駕車離去。

　　此時(shí)小房突然沖過(guò)來(lái)，在李某還未來(lái)得及關(guān)閉車門前，站到駕駛室與車門中間，打算阻擋李某離去。房某見狀，也急忙用手抓住車身，要求對(duì)方給錢。這時(shí)，李某突然駕車前行，將房氏父子一同甩在地上后駛離。

　　事后小房被急救人員送到朝陽(yáng)急救中心，終因傷勢(shì)過(guò)重死亡，而李某在得知小房死亡的消息后返回醫(yī)院，被民警當(dāng)場(chǎng)扣留。經(jīng)鑒定，小房符合被車輛碾軋頭部致顱腦損傷死亡。

辯稱屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)

　　檢方指控，李某因租用車輛問(wèn)題，與房某發(fā)生糾紛，隨后李某發(fā)動(dòng)車輛準(zhǔn)備離開，房氏父子共同用手把住李某所駕車輛駕駛室的車框內(nèi)側(cè)、小房右腳放入駕駛室阻止其離開，李某將小房的腳踹開，后加速駛離，致使二人先后摔倒在地，小房的頭部被奧迪車碾軋，造成顱腦損傷死亡，房某輕微傷。

　　檢方認(rèn)為，李某明知自己的行為可能造成他人死亡，仍予以實(shí)施，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

　　在法庭審理中，李某辯稱其沒(méi)有踹小孩，駛離時(shí)也不知道對(duì)方二人的情況。李某的辯護(hù)人則認(rèn)為，指控被害人頭部被奧迪車碾軋一事缺乏證據(jù)，且李某的行為屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，建議法院以過(guò)失致人死亡罪追究刑事責(zé)任。

一審獲刑15年

　　市三中院經(jīng)審理后查明，李某在所駕車輛駕駛員側(cè)車門未關(guān)閉、兩名被害人手抓其汽車門框的情況下，腳踹小房并駕車加速駛離的事實(shí)，有證人證言、房某的陳述等證據(jù)證明，足以認(rèn)定，故李某的相關(guān)辯解無(wú)事實(shí)依據(jù)。同時(shí)，經(jīng)查房某父子扒車門阻攔的行為，并未對(duì)李某人身、財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成實(shí)質(zhì)性侵害，故李某的行為不屬正當(dāng)防衛(wèi)。最終法院認(rèn)定，李某的行為構(gòu)成故意殺人罪，一審判處其有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利3年。