男子李某因50元錢的租車費(fèi)用,與房某父子發(fā)生糾紛,竟一氣之下強(qiáng)行駕車離去,導(dǎo)致一只腳跨進(jìn)駕駛室的9歲男童小房倒地,頭部遭碾軋死亡。記者昨天獲悉,北京市三中院以故意殺人罪,判處李某有期徒刑15年,剝奪政治權(quán)利3年。
司機(jī)強(qiáng)行駕車離去
2013年7月16日,男子李某接到一單拉貨至山東的活兒,便聯(lián)系到貨車車主房某。當(dāng)晚10時(shí)許,房某帶著9歲大的兒子小房,駕車前往指定地點(diǎn)與李某碰面,李某卻發(fā)現(xiàn)房某的貨車無(wú)法裝載其要運(yùn)輸?shù)?噸貨物。但因房某已經(jīng)出車,李某提出給對(duì)方100元作“放空費(fèi)”,自己再叫別的車??煞磕痴J(rèn)為至少要200元。雙方因此爭(zhēng)執(zhí)不下,最后李某提出再加50元,在把150元錢甩給房某后,他就上了自己的轎車,欲駕車離去。
此時(shí)小房突然沖過(guò)來(lái),在李某還未來(lái)得及關(guān)閉車門前,站到駕駛室與車門中間,打算阻擋李某離去。房某見狀,也急忙用手抓住車身,要求對(duì)方給錢。這時(shí),李某突然駕車前行,將房氏父子一同甩在地上后駛離。
事后小房被急救人員送到朝陽(yáng)急救中心,終因傷勢(shì)過(guò)重死亡,而李某在得知小房死亡的消息后返回醫(yī)院,被民警當(dāng)場(chǎng)扣留。經(jīng)鑒定,小房符合被車輛碾軋頭部致顱腦損傷死亡。
辯稱屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
檢方指控,李某因租用車輛問(wèn)題,與房某發(fā)生糾紛,隨后李某發(fā)動(dòng)車輛準(zhǔn)備離開,房氏父子共同用手把住李某所駕車輛駕駛室的車框內(nèi)側(cè)、小房右腳放入駕駛室阻止其離開,李某將小房的腳踹開,后加速駛離,致使二人先后摔倒在地,小房的頭部被奧迪車碾軋,造成顱腦損傷死亡,房某輕微傷。
檢方認(rèn)為,李某明知自己的行為可能造成他人死亡,仍予以實(shí)施,應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。
在法庭審理中,李某辯稱其沒(méi)有踹小孩,駛離時(shí)也不知道對(duì)方二人的情況。李某的辯護(hù)人則認(rèn)為,指控被害人頭部被奧迪車碾軋一事缺乏證據(jù),且李某的行為屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng),建議法院以過(guò)失致人死亡罪追究刑事責(zé)任。
一審獲刑15年
市三中院經(jīng)審理后查明,李某在所駕車輛駕駛員側(cè)車門未關(guān)閉、兩名被害人手抓其汽車門框的情況下,腳踹小房并駕車加速駛離的事實(shí),有證人證言、房某的陳述等證據(jù)證明,足以認(rèn)定,故李某的相關(guān)辯解無(wú)事實(shí)依據(jù)。同時(shí),經(jīng)查房某父子扒車門阻攔的行為,并未對(duì)李某人身、財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成實(shí)質(zhì)性侵害,故李某的行為不屬正當(dāng)防衛(wèi)。最終法院認(rèn)定,李某的行為構(gòu)成故意殺人罪,一審判處其有期徒刑15年,剝奪政治權(quán)利3年。