昨晚記者從國家網信辦獲悉，由于“試衣間不雅視頻”在微博、微信平臺快速擴散，國家網信辦已約談了新浪、騰訊負責人。

在優(yōu)衣庫二層，一名攜帶對講機的工作人員一直關注著試衣間方向的動態(tài)，提示顧客排隊試衣

　　7月14日起，一段“試衣間不雅視頻”熱傳，顯示拍攝地位于北京三里屯優(yōu)衣庫的試衣間，視頻主角為一男一女。該段不雅視頻上傳網絡后，迅速成為關注焦點。

　　其主要傳播平臺為微博、微信。 7月15日早晨，優(yōu)衣庫發(fā)布聲明稱，對于網傳視頻事件非常重視，已在第一時間向相關媒體平臺進行舉報。

　　對于網傳此事件疑為營銷操作，優(yōu)衣庫在聲明中“堅決予以否認”。

　　平安北京官方微博在中午發(fā)布消息稱，陸續(xù)收到網友舉報，朝陽警方對此高度重視，目前已介入調查。

　　當日下午，國家互聯(lián)網信息辦公室約談新浪、騰訊負責人，責令其切實履行好企業(yè)主體責任，積極配合有關部門開展調查。

　　國家網信辦移動網絡管理局負責人表示，“試衣間不雅視頻”在網上“病毒式”傳播，突破“七條底線”，嚴重違背社會主義核心價值觀。對涉嫌低俗營銷、搭車營銷，甚至借機傳播病毒鏈接等行為強烈譴責，呼吁嚴厲查處。

　　該負責人指出，對制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息等涉嫌構成犯罪的，依法追究刑事責任。

　　國家網信辦將會同有關部門對網絡傳播淫穢色情行為持續(xù)保持高壓態(tài)勢，堅決打擊，依法懲處。

　　同時，呼吁廣大網民共同維護良好的網絡生態(tài)，及時舉報網上違法行為。

現(xiàn)場回訪

試衣間前員工攜對講機關注

　　昨天下午2時許，記者來到三里屯太古里看到，三里屯優(yōu)衣庫商店并沒有因為視頻的曝光而出現(xiàn)停業(yè)整頓等負面影響。相反，店門前一度門庭若市。除了采購商品之外，不少市民還在優(yōu)衣庫商店logo前合影留念。

　　之后，記者來到商店的試衣間探訪，發(fā)現(xiàn)包括優(yōu)衣庫、HM、彪馬、阿迪達斯等多家商店在內，試衣間的大小也都是在1.2平米左右，而且試衣間內溫度相比商店大廳顯然更高。唯一不同在于，前兩者試衣間為布簾遮擋，運動品牌則是木門避羞。

　　記者發(fā)現(xiàn)，在優(yōu)衣庫二層，一名攜帶對講機的工作人員一直關注著試衣間方向的動態(tài)，提示顧客排隊試衣。

律師說法

1

上傳視頻者

違犯《刑法》？

　　今天上午，北京高通律師事務所的鄭洪濤律師告訴記者，對于上傳視頻的人，可能涉嫌違犯了《刑法》關于傳播淫穢物品案的有關規(guī)定。至于是否違犯，要看其傳播的次數。同時也要考慮其上傳的目的，是否涉及商業(yè)利益還是報復，都會影響最終的認定。

　　而據記者了解，向他人傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，傳播范圍達三百至六百人次以上的，可立案追訴，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

2

上傳及“人肉”者

侵犯隱私權？

　　鄭律師告訴記者，從目前來看，視頻的上傳者以及在網絡中貼出當事人姓名、電話等信息已經侵犯了當事人的隱私權。至于是否要承擔刑事責任，要看當事人一方是否提起刑事訴訟。此外，如果網站在接到相應舉報后，刪除了視頻則不會承擔連帶責任。

3

當事人違犯

《治安處罰法》？

　　有人認為當事人在公共場所的不雅行為違犯了《治安處罰法》。鄭律師認為，試衣間具有一定的私密性，不能單純地歸為公共場所。而對于當事人，事件主要是道德層面的。即使認定事發(fā)為公共場所，也應以警示教育為主。