前日,市民李靜(化名)在南坪星光廣場優(yōu)衣庫試衣時,一名陌生男子突然掀開試衣間門簾,李靜換好衣服后追出,未能找到該男子,后向店方和商場反映,但一直未得到滿意答復(fù)。
試衣時門簾被掀開
李靜家住彈子石,是一名年輕時尚的女性。每次逛街,她都要去優(yōu)衣庫轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。
前天下午,李靜來到南坪星光廣場二樓的優(yōu)衣庫。她挑了2條連衣裙、2件T恤和1條長褲。“最多只能拿5件衣服進試衣間。”
工作人員清點了衣服數(shù)量,給了李靜一塊標(biāo)有數(shù)字5的牌子。李靜隨即右轉(zhuǎn)進了一間門簾敞開的試衣間。“當(dāng)時人不多,好幾個試衣間都是敞開的。”
試到第3件衣服時,背對門簾的李靜聽到身后有聲音。“我以為是工作人員檢查,連忙喊了幾聲‘有人’。”李靜一邊喊一邊轉(zhuǎn)頭,發(fā)現(xiàn)門簾被拉開了,一名陌生男子朝里張望。此時,李靜套在頭上的T恤還沒來得及拉下來。
“說了有人得嘛……”李靜朝對方怒吼。
“哎喲,對不起,走錯了走錯了!”男子拉上簾子轉(zhuǎn)身走了。
優(yōu)衣庫欠我一個說法
對視的幾秒鐘,李靜清楚記下了對方的容貌。“二十五六歲,個子不高??隙ú皇枪ぷ魅藛T。”
李靜換上衣服追出去,男子已不見蹤影。“我問試衣間門口的工作人員,問她為啥子一個男的來掀我的門簾,都不管一下。他說顧客多沒看見。”
李靜隨即來到收銀臺,付款期間向工作人員投訴自己的遭遇.。收銀員聽完后,跟李靜說了聲對不起。
怒火難平的李靜又趕到商場總服務(wù)臺,填寫了一張投訴表。服務(wù)臺工作人員打了個電話,10分鐘后一名自稱優(yōu)衣庫店長的女子來到服務(wù)臺。
“她說會處理試衣間工作人員。”店長口頭上對李靜進行了道歉,但對于李靜要求的精神賠償,對方表示沒有先例。
“一來就推卸責(zé)任。明顯是他們管理上的問題。”李靜希望優(yōu)衣庫能正式道歉,并給她一個說法。
優(yōu)衣庫表示會道歉
昨天中午,重慶晨報記者來到這家優(yōu)衣庫。所有試衣間都沒有門,而是用一塊布簾遮擋。門簾一側(cè)有個布環(huán),可以鉤在墻上的掛鉤上。門簾上還有一塊提示牌:使用中,請勿拉開,謝謝!很顯然,拉開李靜門簾的男子,應(yīng)該能看得到這塊牌子。
記者走訪了萬象城、觀音橋和北城天街等多家優(yōu)衣庫店,試衣間都是一樣的格局和設(shè)置,不分男女。唯有三峽廣場的優(yōu)衣庫女裝試衣間在一樓,男裝試衣間在二樓。
而在這些商場中,不管是國內(nèi)品牌還是國際品牌,試衣間大多用的是門簾,有些門簾上甚至沒有搭扣。
李靜說,精神賠償只是說說而已,她想要的是優(yōu)衣庫一個正式道歉。
昨晚5點,優(yōu)衣庫方面回應(yīng),經(jīng)過調(diào)查,當(dāng)時那名陌生男子原本在3號試衣間,就在李靜所處的2號試衣間隔壁。男子從試衣間出來后更換了尺碼,返回時誤掀了2號的門簾。男子隨后找到店方說明了情況后離開。
但李靜說,當(dāng)時自己找到店方時,他們并未告知與該男子有過溝通。對于李靜的遭遇,優(yōu)衣庫表示會道歉。
律師觀點
優(yōu)衣庫管理有過錯
重慶學(xué)苑律師事務(wù)所合伙人夏天律師表示,從該事件看,優(yōu)衣庫方面存在管理上的過錯,導(dǎo)致李女士在試衣時被陌生男子打擾,給當(dāng)事人造成了心理上的傷害,應(yīng)當(dāng)賠禮道歉。由于優(yōu)衣庫不是直接侵權(quán)人,因此沒有責(zé)任幫助李女士尋找窺視男子,但李女士可以向警方求助。
闖試衣間事件屢次發(fā)生
相關(guān)鏈接
○7月中旬一天晚上,杭州的安女士和朋友在一家品牌服裝店的更衣室試衣服,突然有位男店員走了進來。安女士說,當(dāng)時更衣室里有很多女顧客在換衣服,有的只穿著內(nèi)衣。
○7月底一天晚上,上海金沙江路一家H&M店內(nèi),22歲的潘小姐正在試衣間試衣服,布簾被店內(nèi)男保安直接掀開,稱是進來“收衣架”。事后,H&M官方僅是通過電子郵件向潘小姐道歉。
○去年8月初,天津未來廣場優(yōu)衣庫店內(nèi),一名女顧客試內(nèi)衣時,試衣間外“使用中”牌子掉落,導(dǎo)致一名男子闖入。事后經(jīng)過協(xié)商,優(yōu)衣庫官方答應(yīng)賠償2000元。
@@重慶晨報
微博互動
@@陳尚左耳聽不見:最不喜歡那種一塊布的試衣間門簾,每次換衣服都感覺隨時都可能被拉開。
@@喬麥媽:我每次在這種布簾的試衣間試衣服都很緊張。(重慶晨報記者 肖慶華 報道)