第二場臺灣“總統(tǒng)”候選人電視辯論會

　　相比第一場辯論會的激烈炮火，昨天，第二場臺灣“總統(tǒng)”候選人電視辯論會則顯得冷清得多。其中，公民提問環(huán)節(jié)，題目不僅專業(yè)性不足，甚至出現(xiàn)邏輯錯誤，無法展現(xiàn)候選人的特質。交叉詰問環(huán)節(jié)，每人也只有兩次發(fā)問的機會。朱立倫在開場時即提出“六問”蔡英文，除了美豬一題被蔡英文回應是“貼標簽”外，其它無一得到回應。朱有心問，蔡無意回，大大減少了這場辯論的精彩度。

　　昨天，朱立倫在申論中并沒有把時間花在闡述自己的政見上，而是先檢討過去國民黨做得并不好，稱臺灣人民可以有不滿，但不要拿未來出氣。與此同時，他拋出六個問題質疑蔡英文，要求其作出回應，包括對“九二共識”是否承認；是否會開展“烽火外交”；征兵制度是怎樣，民進黨會征多少兵；蔡英文只談要加入PTT，但是否會“逢中必反”；能源政策是怎樣，電價要不要漲，漲多少；含瘦肉精的美豬要不要開放，有沒有在跟美國人會面時出賣臺灣利益。

　　朱立倫的這“六問”，有四道題目是上一次電視辯論中媒體提問環(huán)節(jié)的延伸問題，也是蔡英文被稱為“空心菜”的核心問題。原本，電視辯論會是最有機會把這些問題講清楚的，但在申論環(huán)節(jié)，在朱立倫之后發(fā)言的蔡英文并沒有做出任何回應，反而花了一半以上的時間在批判國民黨的施政不利。在公民提問環(huán)節(jié)，五道題目又無一涉及相關內容，蔡英文也輕易地躲閃了。在交叉詰問環(huán)節(jié)，朱立倫利用一個提問機會質問美豬議題，蔡英文則回答這是朱立倫在攻擊她，給她貼標簽，并稱現(xiàn)在談開放不開放的問題言之過早，承諾會談判、會溝通，但卻沒有明確承諾拒絕進口含瘦肉精的美豬。至于宋楚瑜質問如何保障臺商權益，蔡英文回應說，民進黨對大陸的經貿交往從來沒有排斥，會做臺商最大的后盾，并承諾“我跟我的家人，絕對不會有兩岸的投資，不會有任何貿易行為”。寥寥幾句之后，又批判起了國民黨，而具體要怎么做，蔡英文依舊沒有說清楚。

　　網友：回答得再好也要看誠信

　　最后一場“大選”辯論結束，不少守在電視機前看辯戰(zhàn)的臺灣網友，都在網上一一對3位候選人的表現(xiàn)提出看法，不少網友認為除了朱至少講到政見外，其余兩位的回答實在都很“空心”。

　　楊怡萍：“空心菜”真的不是白叫的，準備了四年還在照稿念！反觀朱立倫，這么短的時間，多數的政見都條理清楚，用新北、桃園成功的政策向全臺推廣，確實比較務實！

　　Jasmine　Go：蔡英文是在作文比賽，宋楚瑜是在吹牛比賽，朱立倫是在政見比賽，相對來講朱主席最具體。

　　Mars　Ma：說實話這次本來不去投票的，結果看了一下辯論我決定投給朱立倫，不管是不是做得到，但是起碼說服我出來投票了。

　　方方：宋楚瑜大部分問題都在跳針，所有回答都是選他當“總統(tǒng)”一定會做好，太空了吧！

　　啾啾：蔡英文稍嫌空洞，講一些實際的例子會更好，像是在司法改革的部分，近期有很多恐龍法官的例子可以講。

　　竹林聽海：朱立倫是“偷梗王”，不過至少能做到念政見，勞工問題也回答得不錯。當然，回答再好還是要看候選人有沒有誠信。

　　精彩言論

　　“所謂的團結，就是大家心里還有一團心結！”

　　——蔡英文在結論時說，對現(xiàn)在的臺灣而言，沒有什么比團結更重要的事。宋楚瑜回擊，每到選舉，藍綠都說要團結，是團結的藍軍對付團結的綠軍，打成一團。

　　“如果一定要進口含瘦肉精的美豬，我建議做成肉干，再送回美國去，如果供不應求，讓他們吃個十年，證明安全。”

　　——蔡英文對美豬問題繼續(xù)模糊，宋楚瑜這次則明確表達了反對意見。辯論會后他補充，食安是目前臺灣人最關注的問題，但他也稱不要跟美國翻臉，可以用婉轉的語言表達立場。

　　“你這套行得通，諾貝爾獎一定可以落在你的身上。”

　　——對于朱立倫提出用調升薪資帶動經濟成長，蔡英文語帶諷刺，沒想朱立倫回應道，2014年，美國確實有幾位諾貝爾獎得主，聯(lián)名寫信給奧巴馬，建議采用這種新型的經濟成長政策。

　　“民進黨執(zhí)政了八年，蔡主席你也曾當過高官，你會不清楚，陳水扁會放過國民黨嗎？”

　　——蔡英文在交叉詰問時批國民黨黨產來源不正當，朱立倫回答，陳水扁時期已經進行了清算。（海峽導報駐臺記者 楊思萍）